Court ruling № 26313689, 20.09.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2012 р. м. Київ К/9991/66474/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Костенка М.І., Лосєва А.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2011р.

у справі №2а-3174/11/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова (надалі -ДПІ у Ленінському районі м. Харкова)

до Приватного підприємства Компанія «Арагон» (надалі -ПП Компанія «Арагон»)

третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради

про скасування державної реєстрації, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому поставлено питання про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Приватного підприємства ПП Компанія «Аргон» (код ЄДРПОУ 33961522) від 20.12.2010р. за №15851070009007527 щодо внесення даних про зміну місцезнаходження ПП Компанія «Аргон»на адресу: 61000, Харківська область, м. Харків, пров. Пискунівський, буд. 4.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2011р., у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування рішень судів попередніх інстанцій та прийняття у справі нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовим інстанціями, ПП Компанія «Аргон»зареєстрована як юридична особа виконавчим комітетом Запорізької міської ради 16.12.2005р. за місцезнаходженням: 69118, м. Запоріжжя, просп. 40- річчя Перемоги,б.11, кв. 40.

Згідно з записом про реєстраційну дію, який був вчинений виконавчим комітетом Запорізької міської ради 30.11.2010р., відбулась зміна місцезнаходження відповідача на адресу: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, б. 33.

В подальшому, згідно запису про реєстраційну дію, яка була вчинена виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 20.12.2010р., відбулась зміна місцезнаходження відповідача на адресу: 61000, м. Харків, пров. Пискунівський, б. 4.

Приписами ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»обумовлено, що - місцезнаходження юридичної особи -це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до п. 67.2. ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Положення ст.87 ЦК України, які визначають порядок складання і затвердження установчих документів та положення ст.88 ЦК України, які встановлюють вимоги до змісту установчих документів, не передбачають внесення до статуту суб'єкта господарювання відомостей про місцезнаходження цього суб'єкта.

Крім того, судами попередніх інстанцій встановлено, що 20.12.2010р. державним реєстратором виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області було здійснено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, номер запису -1585107000900752.

Таким чином, оскільки право податкового органу щодо звернення до суду за скасуванням державної реєстрації змін до установчих документів розширеному тлумаченню не підлягає, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Доводами касаційної скарги не спростовано зазначених висновків суду.

Отже, судами першої та апеляційної інстанцій, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова -залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ М.І. Костенко

____ А.М. Лосєв