Court ruling № 26312380, 05.10.2012, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
05.10.2012
Case No.
2107/2822/2012
Document №
26312380
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 2107/2822/2012

УХВАЛА

05.10.2012

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постола В.С.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вказаною позовною заявою.

В судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_5 заявлено клопотання про необхідність залишення заяви без руху та надання позивачам строку для усунення недоліків позовної заяви, яка подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України. А саме, не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачка ОСОБА_2 визнала, що позов містить вказані недоліки.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказані в ньому обставини є підставою для залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви на стадії вивчення суддею позовної заяви та матеріалів, доданої до неї, до відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 02.08.2012 р. провадження у цій справі відкрито.

Натомість, відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, відкриття провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, є підставою для залишення заяви без розгляду.

Зважаючи на те, що в позовній заяві дійсно не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:

- що залишилася спадщина після смерті ОСОБА_6 у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1;

- що ОСОБА_6 за життя ніколи не висловлював намірів розпорядитись своєю власність, а саме скласти заповіт;

- що позивачі зверталися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Крім того, не в повному обсязі викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги.

Також судом враховано, що позивачка своєю згодою щодо задоволення клопотання представника відповідача фактично погодилась з наявністю недоліків у позовній заяві.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. 119 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області В. С. Постол

Часті запитання

Який тип судового документу № 26312380 ?

Документ № 26312380 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26312380 ?

Дата ухвалення - 05.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26312380 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26312380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26312380, Henichesk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 26312380, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 26312380 refers to case No. 2107/2822/2012

This decision relates to case No. 2107/2822/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26293128
Next document : 26312504