Справа №: 2107/2822/2012
УХВАЛА
05.10.2012
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Постола В.С.
при секретарі Бондар О.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду із вказаною позовною заявою.
В судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_5 заявлено клопотання про необхідність залишення заяви без руху та надання позивачам строку для усунення недоліків позовної заяви, яка подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України. А саме, не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачка ОСОБА_2 визнала, що позов містить вказані недоліки.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказані в ньому обставини є підставою для залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви на стадії вивчення суддею позовної заяви та матеріалів, доданої до неї, до відкриття провадження у справі.
Ухвалою від 02.08.2012 р. провадження у цій справі відкрито.
Натомість, відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, відкриття провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, є підставою для залишення заяви без розгляду.
Зважаючи на те, що в позовній заяві дійсно не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:
- що залишилася спадщина після смерті ОСОБА_6 у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1;
- що ОСОБА_6 за життя ніколи не висловлював намірів розпорядитись своєю власність, а саме скласти заповіт;
- що позивачі зверталися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.
Крім того, не в повному обсязі викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги.
Також судом враховано, що позивачка своєю згодою щодо задоволення клопотання представника відповідача фактично погодилась з наявністю недоліків у позовній заяві.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. 119 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Генічеський районний суд Херсонської області В. С. Постол
The court decision No. 26312380, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2107/2822/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: