Справа № 2604/6697/12
Ухвала
"04" травня 2012 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Макарчук В.В.,
при секретарі - Стратій О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені у справі, зокрема з ініціативи суду.
Враховуючи зміст позовних вимог, судом було поставлене на обговорення питання щодо залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.
У судове засідання викликати представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації для участі у справі.
Направити до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації копію позовної заяви з копією цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Макарчук
The court decision No. 26312025, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2604/6697/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: