Справа № 0513/3049/2012
02.10.2012
Справа № 2а/0513/155/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 жовтня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області Мороховець Олександра Васильовича про визнання протиправними дій інспектора міліції та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
06.09.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора ДПС ВДАЇ Красноармійського МВ прапорщика міліції Мороховець Олександра Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Після отримання справи суддею за ухвалою судді від 07.09.2012 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, які усунені позивачем 01.10.2012 року і отримані судом 01.10.2012 року.
. Згідно за ст.18 КАС України справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.
Позов поданий у відповідності до ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області Мороховець Олександра Васильовича про визнання протиправними дій інспектора міліції та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України. Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Призначити судове засідання на 08 жовтня 2012 року о 16.00 годині.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 08.10.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Роз'яснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 26311782, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0513/3049/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: