Court ruling № 26311149, 17.09.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.

Справа № 5023/3434/12

вх. № 3434/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Сумського гарнізону, м. Суми в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі 92 окремого колійного загону 36 об"єднаного загону Державної спеціальної службі транспорту (Військова частина Т0210), м. Конотоп

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м. Харків

про стягнення 2766,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 господарським судом Харківської області було розглянуто справу за позовом Військового прокурора Сумського гарнізону, м. Суми в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі 92 окремого колійного загону 36 об'єднаного загону Державної спеціальної службі транспорту (Військова частина Т0210), м. Конотоп до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м. Харків про стягнення 2766,06 грн. По справі винесено рішення, яким позовні вимоги прокурора задоволені в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом виявлено істотні недоліки в юридичному супроводженні участі відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м. Харків.

А саме, Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м. Харків, повідомлене належним чином про час та місце розгляду справи судом (відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення долучено до матеріалів справи) не направило представника в судове засідання та не повідомило суд про причини його неявки, не виконало вимог ухвал господарського суду Харківської області від 01.08.2012 р. та 27.08.2012 р., якими було запропоновано надати до суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов’язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Отже, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, якою повідомити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" про вищевказані обставини для вжиття відповідних організаційно-правових заходів із вдосконалення організаційного та юридичного забезпечення діяльності даного підприємства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой".

Повідомити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" про вказані недоліки в юридичному забезпеченні діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття даних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Погорелова О.В.