Court ruling № 26311123, 04.10.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.10.2012
Case No.
12/138-10-4091
Document №
26311123
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" жовтня 2012 р.Справа № 12/138-10-4091

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Лавренюк О.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України

від 12 вересня 2012 року

по справі №12/138-10-4091

за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області

до відповідача: Приватного підприємства «Спортивно-оздоровчий клуб «Котигорошко»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський ринок «Росинка»

ОСОБА_2

боржника: ОСОБА_3

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2012р. по справі №12/138-10-4091 задоволено скаргу ОСОБА_3 на дії Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 28.28.2012р. вх. №26489/2012, визнано недійсною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Марінова А.А. від 08.08.2012р. №25769316.

21.09.2012р. Відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області надіслало на адресу Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2012р..

24.09.2012р. апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2012р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду, 25.09.2012р. вказана апеляційна скарга апеляційним господарським судом направлена до господарського суду Одеської області.

01.10.2012р. апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2012р. з матеріалами справи надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.п. 2-4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

01.11.2011р. набрав чинності Закону України «Про судовий збір», яким встановлено розмір судового збору, що справляється за подання апеляційних скарг до апеляційних господарських судів, та внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Дослідивши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2012р. по справі №12/138-10-4091 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір, відсутні клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги (оскільки строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 12.09.2012р. закінчився 17.09.2012р.) та докази направлення на адресу сторін та третіх осіб (Ізмаїльського міжрайонного прокурора, Ізмаїльської міської ради Одеської області, ПП «Спортивно-оздоровчий клуб «Котигорошко», ТОВ «Ізмаїльський ринок «Росинка», ОСОБА_2.) копій апеляційної скарги.

Оскільки подана Відділом державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2012р. по справі №12/138-10-4091 не містить клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, та доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам та третім особам, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

Повернути Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2012р. по справі №12/138-10-4091.

Матеріали справи №12/138-10-4091 направити до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 26311123 ?

Документ № 26311123 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26311123 ?

Дата ухвалення - 04.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26311123 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26311123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26311123, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 26311123, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 26311123 refers to case No. 12/138-10-4091

This decision relates to case No. 12/138-10-4091. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26311115
Next document : 26311130