Court ruling № 26310942, 02.10.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-2/12171-2012 02.10.12

За заявою Про Позивач Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»До1. Фізичної особи -підприємця Крижановського Сергія Володимировича; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Транс Лайн» Простягнення заборгованостіСуддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Ганага А.С.

Від відповідачів не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.08.2011р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі № 1267/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про стягнення заборгованості з Фізичної особи -підприємця Крижановського Сергія Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Транс Лайн».

05.09.2012р. Господарський суд міста Києва отримав заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого документа на виконання вищевказаного рішення третейського суду.

Ухвалою від 06.09.2012р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 18.09.2012р. та зобов'язав визначених ухвалою осіб надати суду нові докази та пояснення по заяві.

Від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків 12.09.2012р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла третейська справа та інші документи на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2012р.

Представники відповідачів в призначене судове засідання 18.09.2012р. не з'явилися, разом з цим до суду не повернулися зворотні поштові повідомлення про вручення відповідачам ухвал від 06.09.2012р. про прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою від 18.09.2012р. суд відклав розгляд заяви на 02.10.2012р.

Представники відповідачів в призначене судове засідання 02.10.2012р. повторно не з'явилися.

Представник заявника в судовому засіданні 02.10.2012р. підтримав вимоги поданої заяви.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. У разі витребуванням судом матеріалів третейської справи, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

На підставі вказаних правових норм суд вважає за можливе розглянути подану заяву про видачу виконавчого документу по третейській справі.

Відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься в Статті 6 Договору № 880/448-РКМ 381 від 12.12.2006р. та Статті 5 Договору №880/954 ПЮО 65 від 12.12.2006р.; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати виконавчий документ на виконання рішення третейського суду.

Сплачена позивачем (заявником) сума судового збору відповідно до статті 49 ГПК України стягується з відповідачів в рівних розмірах.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 122-7-122-11, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого документу на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.08.2011р. у справі № 1267/10, що розглядалася третейським судом у складі: третейський суддя -О.А. Мороз, задовольнити.

Видати наказ на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.08.2011р. у справі № 1267/10.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця Крижановського Сергія Володимировича (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 24, квартира 153; ідентифікаційний номер 2870109537) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. судового збору. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Транс Лайн»(Хмельницька область, с. Давидківці, вул. Ленінградська, 15; ідентифікаційний код 31617366) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя І.О. Домнічева