Court ruling № 26310754, 01.10.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/28/12-3/79/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

01.10.12 Справа № 5009/2020/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши без виклику сторін матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕМЗА"

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 5009/2020/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМЕЗА" (69006, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 2-А, кв. 114, ідентифікаційний код 36097775)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРС" (69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А, ідентифікаційний код 20470788)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2012р. припинено по п.1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору провадження у справі № 5009/2020/12 за позовом ТОВ "СПМЕЗА" до відповідача ТОВ "БІРС" про зобов'язання надати протоколи загальних зборів учасників ТОВ "БІРС" за період з 24.05.2002р. по 04.08.2010р. Стягнуто з ТОВ "БІРС" на користь ТОВ "СПМЕЗА" 1 073, 00 грн. судового збору.

Окремою ухвалою від 13.07.2012р. у справі № 5009/2020/12 зобов'язано директора ТОВ "БІРС" Іващенко В.О. усунути недоліки щодо порушення порядку проведення засідань загальних зборів шляхом складання протоколів загальних зборів та ведення книги записів протоколів ТОВ "БІРС".

24.07.2012р. у зв'язку із поданням апеляційної скарги ТОВ "БІРС" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.07.2012р. про припинення провадження у справі, справу № 5009/2020/12 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

12.09.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "СПЕМЗА" від 11.09.2012р. № 81 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.07.2012р. про припинення провадження у справі № 5009/2020/12 та переглянути вказане судове рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 12.09.2012р. автоматизованою системою документообігу суду заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою суду від 13.09.2012р. у справі № 5009/2020/12 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "СПМЕЗА" від 11.09.2012р. № 81 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 13.07.2012р. про припинення провадження у справі № 5009/2020/12 відкладено до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Запорізької області.

24.09.2012р. матеріали справи № 5009/2020/12 повернулись до господарського суду Запорізької області.

26.09.2012р. на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 13.07.2012р. у справі № 5009/2020/12 видано наказ (суддя Проскуряков К.В.).

28.09.2012р. справу № 5009/2020/12 передано судді Соловйову В.М.

Керуючись ст. 86, 112, 113-1 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМЕЗА" від 11.09.2012р. № 81 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Порушити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 5009/2020/12, присвоїти справі номер провадження - 5/28/12-3/79/12.

3. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 18.10.2012р. об 11 годині 00 хвилин.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 222.

5. З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви вчинити дії по підготовці справи до розгляду, у зв'язку з чим зобов'язати:

Позивача (Заявника) -надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідачів; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявленої заяви із документальним підтвердженням обставин, викладених у заяві; доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача -надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідачів; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявленої заяви із документальним підтвердженням обставин, викладених у заяві; доручення на представника.

Також надати витяг з книги протоколів ТОВ "Бірс" за період з 24.05.2002р. по 04.08.2010р. включно; оригінал та копію протоколу № 1 від 16.07.2007р. про обрання директора Іващенко В.О., а також докази про надання позивачу всіх без виключення протоколів за період з 24.05.2002р. по 04.08.2010р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.