Decision № 26310608, 02.10.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.12 Справа № 5021/1355/12.

За позовом Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-

західна залізниця», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз Плюс»,

м. Суми

про стягнення 10 889 грн. 62 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Гурін О.К. за довіреністю № 3267 від 21.09.2012р.

від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 10 889 грн. 62 коп., що складає заборгованість за договором № 1102 від 30.08.2007р. оренди державного майна в сумі 10 301 грн. 20 коп. та заборгованість за договором № 5 від 30.08.2007р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна в сумі 588 грн. 42 коп., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений по час і місце проведення судового засідання.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

30.08.2007р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та ТОВ «Метал-Союз Плюс» укладено договір № 1102 оренди державного майна - вантажної платформи площею 1115 м2, яка знаходиться за адресою: Сумська область, Ямпільський район, с. Привокзальне, вул. Ватутіна, 7 (станція Ямпіль) і перебуває на балансі ДТГО «Південно-Західна залізниця» в особі Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 5. В подальшому шляхом укладення додаткових договорів про внесення змін до договору оренди від 30.07.2007р. № 1102 р. його було продовжено до 23.08.2012р.

За вказаним договором майно передано ТОВ «Метал-Союз Плюс» в оренду з метою використання об'єкта оренди як склад.

Факт передавання платформи в користування ТОВ «Метал-Союз Плюс» підтверджується трьохстороннім актом приймання-передачі від 30.08.2007р., підписаний та скріплений печатками орендаря (відповідача), орендодавця (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області) та балансоутримувача (позивача).

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до пунктів 3.1-3.3 договору - орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати і становить без ПДВ за базовий місяць - липень 2007р. - 1 981 грн. 70 коп.

Орендна плата за перший місяць оренди (серпень 2007р.) визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за липень 2007р. орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Орендна плата перераховується до Державного бюджету та балансоутримувачу (залізниці) у співвідношенні 70% до 30% щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним (пункт 3.3 договору).

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Котельницька В.Л.) від 25.09.2012р. у справі № 5021/1111/12 стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз Плюс» на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області 11 940,86 грн. заборгованості по орендній платі, 990,84 грн. пені, 2 312,41 грн. штрафу за договором від 30.08.2007р. № 1102.

Позивач (балансоутримувач) у даній справі, в свою чергу, просить суд стягнути з відповідача за договором від 30.08.2007р. № 1102 заборгованість в сумі 10 301 грн. 20 коп., що становить 30% від загального розміру орендної плати.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку позивача, відповідачу станом на 28.08.2012р. нарахована заборгованість за даним договором в сумі 18 953 грн. 29 коп., із них - 8 652 грн. 09 коп. відповідачем сплачено. Але, з листопада 2011р. відповідач не проводить оплату за договором оренди, проте продовжує користуватись орендованим майном.

17.05.2012р. позивачем надіслано відповідачу рекомендованим листом претензію, яка залишилась без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на 1 січня 2012р. заборгованість відповідача з орендної плати перед позивачем за листопад-грудень 2011р., січень-липень 2012р. становить 10 301 грн. 20 коп., що повністю підтверджується матеріалами даної справи.

У відповідності до п. 5.12 вказаного договору обов'язком орендаря є укладення з балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Тому, на виконання даного пункту договору від 30.08.2007р. відповідач уклав з позивачем (балансоутримувачем) договір № 5 про відшкодування витрат балансоутримувача орендованого майна, згідно якого залізниця бере на себе зобов'язання по обслуговуванню, експлуатації та ремонту орендованого майна, а також утримання прилеглої території, а відповідач зобов'язується брати участь у витратах залізниці, як балансоутримувача, на виконання вказаних робіт.

Згідно п. 2.2.3 договору № 5 від 30.08.2007р. вартість відшкодування витрат балансоутримувача на утримання вантажної платформи визначено калькуляцією, і становить 65 грн. 38 коп. з ПДВ на місяць.

Факт виконання позивачем належним чином своїх зобов'язань за договором від 30.08.2007р. підтверджується матеріалами даної справи.

Проте, відповідач, починаючи з листопада 2011р. припинив оплату за договором від 30.08.2007р., і станом на 1 серпня 2012р. заборгував позивачу 588 грн. 42 коп.

Загальна заборгованість за двома договорами перед позивачем становить 10 889 грн. 62 коп., що повністю підтверджується матеріалами даної справи.

Ст. 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки відповідачем на надано суду доказів сплати боргу або письмових заперечень, позовні вимоги в сумі 10 889 грн. 62 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз Плюс» (40030, м. Суми, вул. Набережної Річки Стрілки, 10 кв. 5, код 31931103) на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» (01601, м. Київ, 34, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033) заборгованість за договором № 1102 від 30.08.2007р. в сумі 10 301 грн. 20 коп., заборгованість за договором № 5 від 30.08.2007р. в сумі 588 грн. 42 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.

Повне рішення складено 03.10.2012р.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ