Court ruling № 26310370, 02.10.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "02" жовтня 2012 р. по справі № 5004/1150/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування "Концерну "Військторгсервіс"

до Державного підприємства "Городоцьке ЛГ"

про стягнення 8 211,80 грн

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: Онищук С.М., дов. №8 від 07.03.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування "Концерну "Військторгсервіс" звернулося з позовом до Державного підприємства "Городоцьке ЛГ" про стягнення 8 211,80грн., в. т.ч. 5 331,56грн. заборгованості за виготовлення форменого одягу, отриманого по накладній №000489 від 11.09.2009р. згідно договору на виконання індивідуального пошиття форменого одягу від 01.09.2009р., 1 061,89грн. пені згідно п.4.4 договору, 563,97грн. 3% річних та 1 254,38грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті за отриманий по накладній №000489 від 11.09.2009р. формений одяг згідно договору на виконання індивідуального пошиття форменого одягу від 01.09.2009р., докази часткової оплати - банківські виписки від 08.09.2009р., 10.09.2009р., 19.04.2010р. про часткову сплату 15 000грн., акт звіряння взаєморозрахунків станом на 20.03.2012р., підписаний та скріплений печатками сторін.

Ухвалою суду від 17.09.2012р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача - Положення про філію "Управління торгівлі Західного оперативного командування "Концерну "Військторгсервіс", довіреність на Свідерського Г.М. станом на 01.09.2009р., оригінали накладної №648861 від 09.09.2009р. та довіреності №648861 від 09.09.2009р. для огляду в судовому засіданні, рахунки №40 від 31.08.2009р., 10.09.2009р., 22.12.2009р.; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати за товар, отриманий по договору на виконання індивідуального пошиття форменого одягу від 01.09.2009р.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням №413 від 24.09.2012р. про відкладення розгляду спору у зв'язку з перебуванням повноважного представника у відрядженні.

Суд клопотання позивача відхиляє як необґрунтоване відповідно до вимог ст.77 ГПК України та зважаючи на те, що ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника не є підставою для відкладення розгляду справи, позивач не позбавлений права направити в судове засідання іншого представника та надіслати витребувані судом докази поштою, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі ним була отримана 24.09.2012р., що стверджується його відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення №4301031046160 від 24.09.2012р.

Відповідач в судовому засіданні долучив до матеріалів справи копію платіжного доручення №1361 від 01.10.2012р. про сплату основного боргу в сумі 5 331,56грн. та копію довідки з ЄДРПОУ №210 від 21.12.2007р.

Водночас, зважаючи на подання додаткових доказів безпосередньо в судовому засіданні, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2012року на 14:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: Положення про філію "Управління торгівлі Західного оперативного командування "Концерну "Військторгсервіс", довіреність на Свідерського Г.М. станом на 01.09.2009р., обгрунтування нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних з зазначенням періоду їх нарахування.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.