Court ruling № 26310230, 02.10.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "02" жовтня 2012 р. по справі № 5004/1138/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до Об'єднання підприємств громадського харчування Любешівської райспоживспілки

про стягнення 7 352,11 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" звернулося з позовом до Об'єднання підприємств громадського харчування Любешівської райспоживспілки про стягнення 7 352,11 грн., в т.ч. 4 620,00грн. заборгованості за товар-борошно пшеничне, отримане по видатковій накладній №269 від 02.02.2012р. згідно договору купівлі-продажу ВП №26011 від 26.01.2012р., 565,82 грн. пені за період з 14.03.2012р. по 11.09.2012р. згідно п. 7.4. договору, 1 386,00грн. штрафу згідно п.7.3. договору, 25,86грн. інфляційних втрат за березень 2012р. по серпень 2012р. згідно ст. 625 ЦК України та 754,43грн. 20% річних за період з 14.03.2012р. по 11.09.2012р. згідно 7.3 договору та ст.625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовує посилкою на невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті за товар, отриманий згідно видаткової накладної №269 від 02.02.2012р. по договору купівлі-продажу ВП №26011 від 26.01.2012р., банківські виписки про часткову сплату за товар від 13.03.2012р., 26.07.2012р. на загальну суму 6 000грн.

01.10.2012р. позивач звернувся до суду з клопотанням №345 від 01.10.2012р. про припинення провадження у справі, мотивуючи тим, що відповідачем сплачено основну заборгованість в сумі 4 620,00грн., від решти позовних вимог відмовляється. В обґрунтування клопотання долучає до матеріалів справи копію банківської виписки від 27.09.2012р., якою стверджується перерахування коштів відповідачем позивачу в сумі 4 620,00грн. з призначенням платежу "за борошно згідно накладної".

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору (сплатою відповідачем основного боргу після звернення кредитора з позовом до суду).

Господарський суд приймає відмову від позову в частині решти вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству, зокрема, ст. 12 ЦК України щодо права особи відмовитися від свого майнового права та судом не встановлено порушення у зв’язку з цим прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п.4 ч. 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови господарським судом.

Частиною 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначені умови повернення судового збору, зокрема, закриття провадження у справі.

Вищий господарський суд України у пункті 11 Інформаційного листа №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. зауважив, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК, зокрема, частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Оскільки провадження у справі припинено на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст.80 ГПК України, тому відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення №4653445 від 11.09.2012р. в сумі 1 653грн., підлягає поверненню позивачу.

Беручи до уваги викладене, керуючись п.п.1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Липляни, вул. Червоноармійська, буд. 22, код ЄДРПОУ 31496816) з державного бюджету міста Луцька судовий збір в сумі 1 653грн., сплачений по платіжному дорученню №4653445 від 11.09.2012р. згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення №4653445 від 11.09.2012р. знаходиться в матеріалах справи).

Суддя Філатова С. Т.