Справа № 3 - 616/2007 р
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:
„13" квітня 2007 року Томаківський районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
судді - Омеко М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної Інспекції Праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1народження
Місце народження: Дніпропетровська область
Місце роботи: приватний підприємець
Адреса проживання: АДРЕСА_1
АДРЕСА_1
За ч. 1 ст. 41 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
20.03.07 року у АДРЕСА_2під час перевірки встановлено, що у цеху по переробці насіння соняшника, який належить підприємцю ОСОБА_1 працював ОСОБА_2 трудовий договір з яким не укладений та не зареєстрований у державній службі зайнятості, чим порушені вимоги ст. 21, п. 6 ч. 1 ст. 24 та ст. 24-1 КЗпП України, згідно яких трудовий договір між працівником та фізичною особою обов'язково укладається в письмовій формі, і підлягає обов'язковій реєстрації в державній службі зайнятості.
На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 грн., на користь держави.
Штраф сплатити на р/р 31115106700339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі ЄДРПОУ: 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 2631003, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.04.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-616/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: