Court ruling № 26308501, 05.10.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2012 року

м. Київ № 2а-12331/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Функціонал груп" до державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, визнання протиправними дій відповідача, зобов’язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 07 вересня 2012 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Функціонал груп" (також далі за текстом - позивач) до державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва (також далі за текстом - відповідач) про: визнання протиправним та скасування наказу відповідача № 558 від 05 липня 2012 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача; визнання протиправними дій відповідача щодо призначення та проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість (також далі за текстом - ПДВ) за серпень 2011 року, грудень 2011 року, січень 2012 року, за результатами якої складено № 304/22-205/37176027 від 15 серпня 2012 року; визнання протиправними дій відповідача щодо викладення в акті документальної виїзної перевірки № 304/22-205/37176027 від 15 серпня 2012 року висновків про порушення позивачем певних положень Цивільного кодексу України та визнання правочинів позивача нікчемними; визнання протиправними дій відповідача щодо викладення в акті документальної виїзної перевірки № 304/22-205/37176027 від 15 серпня 2012 року висновків про порушення позивачем певних положень Податкового кодексу України; зобов’язання відповідача поновити у всіх електронних системах, у тому числі в АС "Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів та рівні ДПА України", а також в особовій картці позивача, задекларовані у податковій декларації з ПДВ за серпень, грудень 2011 року та січень 2012 року суму податкового зобов’язання у розмірі 3007288,00 грн. та суму податкового кредиту за цей період в розмірі 2840293,00 грн.

У ході розгляду позовної заяви та доданих до неї документів виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), у зв’язку з чим 11 вересня 2012 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу триденного строку із дня одержання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) оригіналу квитанції про доплату судового збору у належному розмірі; 2) копій доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачу разом із позовною заявою.

В подальшому до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого) із зазначеною поштовим відділенням датою, якою є 18 вересня 2012 року, яким підтверджується отримання представником позивача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху 18 вересня 2012 року. Однак, до встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Функціонал груп" до державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, визнання протиправними дій відповідача, зобов’язання відповідача вчинити певні дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин