Court ruling № 26307133, 05.10.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

05 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/8500/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Шевцовій М.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБ-Інвест» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.11 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБ-Інвест» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

31.07.2012 року автоматизованою системою документообігу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа № 2а/0470/8500/12 розподілена судді Тулянцевій І.В.

Ухвалою суду від 2 серпня 2012 року справа прийнята до провадження в частині визнання противоправними дій Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська щодо проведення перевірки 26.04.2011 р. ТОВ «АМБ-Інвест» без витребування відповідної документації у результаті яких було складено Акт № 1478/233/34563256 від 26.04.2011 р. про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «АМБ-Інвест» з питань правильності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту за лютий 2011 року; визнання противоправними дій Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська щодо відображення в Акті перевірки № 1478/23-3/34563256 від 26.04.2011 р. про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «АМБ-Інвест» з питань правильності формування податкового зобов'язання та податкового кредиту за лютий 2011 року висновків щодо визнання правочинів по взаємовідносинам ТОВ «АМБ-Інвест» з контрагентами за лютий місяць, нікчемними та такими, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених у лютому 2011 року.

В судові засідання призначені на 20.08.2012 року на 15-00 год., 05.09.2012 року о 13-00 год. та на 05.10.2012 року на 10-00 год. представник позивача не з'явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки в судове засідання не повідомляв.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток (а.с. 168, 170), тобто повторно, без поважних причин не з'явився у судове засідання.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБ-Інвест» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині визнання противоправними дій Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська щодо проведення перевірки 26.04.2011 р. ТОВ «АМБ-Інвест» без витребування відповідної документації у результаті яких було складено Акт № 1478/233/34563256 від 26.04.2011 р. про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «АМБ-Інвест» з питань правильності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту за лютий 2011 року; визнання противоправними дій Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська щодо відображення в Акті перевірки № 1478/23-3/34563256 від 26.04.2011 р. про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «АМБ-Інвест» з питань правильності формування податкового зобов'язання та податкового кредиту за лютий 2011 року висновків щодо визнання правочинів по взаємовідносинам ТОВ «АМБ-Інвест» з контрагентами за лютий місяць, нікчемними та такими, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених у лютому 2011 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева