2/1312/2350/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2012 року
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні подружжя, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 21.09.2012року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач усунула частково недоліки в частині оплати судового збору. Однак зазначена вище ухвала суду в частині подання копії позовної заяви та доданих до неї документів не виконана.
У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст..ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 слід повернути позивачеві.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні подружжя повернути позивачеві.
Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення їй позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, сплаченого ( Код ЄДРПОУ 38007620, Банк УДКУ у Личаківському районі м.Львова, МФО банку 825014, № рахунку 31210206700006)
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Стрепко Н. Л.
The court decision No. 26289397, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1312/5358/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: