ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.10.12 Справа № 5015/3701/12
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк Т. Б.
розглянула клопотання про поновлення строку ТзОВ «Техносатсервіс», м. Львів, №95 від 21.09.2012 р. апеляційного оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 05.09.2012 р.
у справі № 5015/3701/12
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Бетон», м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносатсервіс», м. Львів
про стягнення 38 646,69 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Техносатсервіс»,м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Бетон», м.Київ
про визнання п.7.3. Договору №13/У-13-11 від 04.05.2011
В С Т А Н О В И Л А :
02.10.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Техносатсервіс»,м. Львів на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.09.2012 р.
У клопотанні, долученому до апеляційної скарги, апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його.
Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує доводами, наведеними в даному клопотанні.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали відповідачем слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду
У Х В А Л И Л А :
Поновити строк апеляційного оскарження рішення.
Головуючий суддя Бонк Т. Б.
The court decision No. 26287322, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5015/3701/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: