ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"04" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2865/2012
Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 4481/2012 від 01.10.2012 року,
За позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області
до відповідача Приватного підприємства «Акос Дор Строй»
про відшкодування шкоди, в розмірі 68 536, 69 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -
УХВАЛИВ :
1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на „19" жовтня 2012 р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29
3. Зобов'язати надати:
позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви; належні докази знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті (витяг з ЕДРПОУ); письмові пояснення по справі в обґрунтування позовних вимог з посиланням на докази.
відповідача: надати відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; докази знаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців на час розгляду справи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 26286621, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5017/2865/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: