Decision № 26277366, 25.09.2012, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Номер справи: 0311/6914/2012

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого -судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що 29 квітня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 12. Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки з чоловіком протягом останніх років погіршилися і це призвело до фактичного припинення шлюбно - сімейних відносин. Вони не розуміють одне одного, з вини відповідача, який зловживає спиртними напоями. Матеріальної допомоги відповідач не надає, життям своєї дочки не цікавиться. З цих причин дальше спільне життя стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати з нею, залишивши їй прізвище ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Враховуючи те, що позивач не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, суперечить їх інтересам та інтересам дитини і є всі підстави його розірвати. Неповнолітню дочку доцільно залишити проживати з позивачем, так як вона з нею проживає на даний час.

За бажанням позивача після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 222 - 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 29 квітня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 12 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, від шлюбу є одна неповнолітня дитина.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) гривень 30 копійок судових витрат.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: