Sentence № 26275421, 26.09.2012, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

№ 1-533-284/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 сентября 2012 года г. Марьинка

Марьинский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Кликуновой А. С.,

при секретаре: Харьковой Л. Н.,

с участием прокурора: Комисарук А. Б.,

подсудимой: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка, Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кировск, Мурманской области, русской, гражданки России, с неполным средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей малолетнюю дочь 2012 года рождения, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, и фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_2;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

11 августа 2011 года, примерно в 3 часа 00 минут ОСОБА_1, 1992 года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности вблизи дома №14/1 по ул. Геологической в г. Красногоровка, Марьинского района, Донецкой области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно нанесла два удара ножом в область живота ОСОБА_3, 1984 года рождения, в результате чего причинила ему телесные повреждения в виде двух колото-резанных ран передней стенки живота, проникающие в брюшную полость с повреждением тонкого и толстого кишечника, брыжейки тонкой кишки, сальника, с развитием внутрибрюшного кровотечения, разлитого калового перитонита, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Подсудимая ОСОБА_1, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины признала полностью и суду пояснила, что 10 августа 2011 года в вечернее время она со своей знакомой ОСОБА_4 проводила время в кафе «Десант», где выпивала пиво. В это время там находились ранее не знакомый потерпевший ОСОБА_3 со своим знакомым ОСОБА_5, которые также выпивали спиртное. Затем ОСОБА_5 сказал, что у него пропал мобильный телефон и заподозрил ее в краже. Она отрицала свою причастность в краже и в результате чего, между ними произошла ссора. Затем к ним подошел потерпевший ОСОБА_3 в разговоре с которым стало понятно, что это он заподозрил ее в краже мобильного телефона ОСОБА_5. Она возмутилась тем, что он оклеветал ее и ОСОБА_5 ударил ОСОБА_3 в результате чего потерпевший упал и из его кармана выпал пропавший мобильный телефон. Всем стало понятно, что указанный телефон похитил именно потерпевший и он ушел. ОСОБА_1 не стала оставаться в кафе и решила уйти. Для своей самообороны она взяла на лавке возе кафе кухонный нож, который спрятала в рукав своей куртки. Примерно в 3 часа она подходила к автозаправке, где ее догнал потерпевший, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он стал назойливо к ней приставать. Она разозлилась и нанесла ему два удара ножом в область живота. Потерпевший упал и стал кричать от боли, а она, испугавшись -убежала.

Потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск заявлен не был.

Марьинским межрайонным прокурором в интересах государства был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба от преступления на сумму 3 629 гривен 04 копейки, затраченный на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 (л. д. 145)

В судебном заседании установлено, что подсудимая и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимая полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, а также заявленный Марьинским межрайонным прокурором гражданский иск. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой и других участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора и подсудимой суд, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимой суд считает, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, которые выразились в умышленном причинении телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения совершила преступление, а поэтому её действия по ч. 1 ст. 121 УК Украины, квалифицированы верно и её вина в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает вид и меру наказания в пределах санкции части 1 статьи 121 Особенной части УК Украины, степень тяжести совершенного ею преступления, а именно то, что она совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья лица.

Также, назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимой, суд считает чистосердечное раскаяние, а также поведение самого потерпевшего, который спровоцировал подсудимую на противоправные действия своим поведением. Обстоятельством, предусмотренным ст. 67 УК Украины, отягчающим её наказание, судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая личность подсудимой ОСОБА_1, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, не замужем, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2012 года рождения, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические вещества не употребляет.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая ОСОБА_1 не представляет большой опасности для общества, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности применения к ней наказания не связанного с лишением свободы, освободив ее от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины, именно это наказание, по мнению суда, является необходимым и достаточным для ее исправления, а также предупреждения совершения ею иных преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Марьинским межрайонным прокурором в интересах государства в лице Марьинской ЦРБ о возмещении ущерба от преступления на сумму 3 629 гривен 04 копейки, затраченную на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 подлежит взысканию с подсудимой ОСОБА_1, поскольку он признан ей в полном объеме. (л. д. 145)

Вещественные доказательства -кухонный нож, хранящийся в камере хранения Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №57) подлежит уничтожению, мужская рубашка, мужские шорты, мужские трусы, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, хранящиеся в камере хранения Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанции №114, №115) необходимо возвратить потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322 -324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновной по статье 121 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, если она в этот срок не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности не выезжать за пределы Украины, на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, сообщать о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнею - подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу государства в лице Марьинской ЦРБ сумму, затраченную на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в период времени с 11.08.2011 года по 7.09.2011 года в размере 3 629 (три тысячи шестьсот двадцать девять) гривен 04 копейки . ВДК в Марьинском районе, р/счет 35416005001827, ОКПО 01989852, МФО 834016 Банк УДК в Донецкой области для Марьинской ЦРБ.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №57) - уничтожить, мужская рубашка, мужские шорты, мужские трусы, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, хранящиеся в камере хранения Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанции №114, №115) - возвратить потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Марьинский районный суд в течение 15 дней, для осужденной с момента вручения ей копии приговора, а для остальных участников процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья: (подпись) А. С. Кликунова Копия верна:

Судья:

Дата документу 26.09.2012