Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.08.2012 2018/11879/2012
Суддя Київського районного суду міста Харкова Д.В.Нев'ядомський, розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за послуги електроенергії,-
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 61183, АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»р/р 26003010050912 АТ «Банк Золоті Ворота»МФО 351931 код ЄДРПОУ 00131954, юридична адреса: 61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149, суму заборгованості за наданні послуги електроенергії за період з 10.09.2010 року по 08.06.2012 року в розмірі 1253,59 грн. ( одна тисяча двісті п'ятдесят три гривні п'ятдесят дев'ять копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 61183, АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»судовий збір розмір якого становить 107,30 грн.(сто сім гривень ) 30 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________ Д.В.Нев'ядомський
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
The court decision No. 26267828, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/11879/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: