Court ruling № 26265482, 27.07.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
27.07.2012
Case No.
5024/1122/2012
Document №
26265482
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"27" липня 2012 р. Справа № 5024/1122/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., розглянувши матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Степленд Україна", м. Херсон

до: приватного орендно-сільськогосподарського підприємства "Світлана", с. Одрадівка Новотроїцького району Херсонської області

про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем до позовної заяви додано акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15.06.2012р. та акт обстеження земельної ділянки від 15.06.2012р., які складені уповноваженою особою Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області.

Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Херсонській області.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 14-А)

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "16" серпня 2012 р. о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 212.

4. Явку в засідання представників сторін та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до 14.08.2012 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- докази направлення відповідачу усіх додатків до позовної заяви;

- докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками;

- письмові докази, які підтверджують самостійне вжиття заходів щодо повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння;

- припис (з вимогою усунення порушення земельного законодавства);

- протокол про адміністративне правопорушення;

Третій особі:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- припис (з вимогою усунення порушення земельного законодавства);

- протокол про адміністративне правопорушення;

- оригінал акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15.06.2012р. та акта обстеження земельної ділянки від 15.06.2012р. (на огляд суду);

- копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачу:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу та третій особі;

- копії статутних та реєстраційних документів;

- всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

7. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

8. Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до виконання.

Суддя С.В. Нікітенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26265482 ?

Документ № 26265482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26265482 ?

Дата ухвалення - 27.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26265482 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26265482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26265482, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 26265482, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 26265482 refers to case No. 5024/1122/2012

This decision relates to case No. 5024/1122/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26265479
Next document : 26265489