Court ruling № 2626535, 23.12.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
23.12.2008
Case No.
8/183-08
Document №
2626535
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 грудня 2008 р. Справа № 8/183-08

за позовом:Прокурора Сарненського району (вул. Демократична, 32, м. Сарни, Сарненського району , Рівненської області, 34500) в інтересах держави в особі Вирівської сільської ради , с. Вири, Сарненського району, Рівненської області , 34500, код ЄДРПОУ 22588614)

до: ВАТ "Північшляхбуд" (вул. 40- річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036,код ЄДРПОУ 31620269)

про відшкодування шкоди завданої внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки в сумі 74 009,09 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : Хейніс О.Г. - за дорученням

прокурора: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 74009,09 грн. шкоди завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки віднесеної до земель лісового фонду площею 3.0 га. використовуючи її не за цільовим призначенням .

Прокурор та преставник позивача в судове засідання без поважних причин не з"явилися.

Представник "Південьзахідшляхбуд",м. Вінниця в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, що твердження про те, що ВАТ "Південьзахідшляхбуд" самовільно зайняло земельну ділянку площею 3 га. не відповідає дійсності та мотивує тим, що ВАТ "Північшляхбуд" не є належним відповідачем . Представник "Південьзахідшляхбуд",м. Вінниця просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

По клопотанню представника "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представника "Південьзахідшляхбуд",м. Вінниця судом встановлено, що прокурор і позивач без поважних причин в засідання суду не з"явились, витребуваних матеріалів не надали. Для розгляду позову по суті від прокурора та сторін необхідно додатково витребувати слідуючі матеріали: докази, де знаходиться земельна ділянка, якою користується відповідач (в межах населеного пункту чи за його межами), вказати адресу місцезнаходження; надати матеріали , передбачені ухвалою від 20.11.08 року в справу; докази знищення відповідачем поверхневого грунту на використаній земельній ділянці; докази, що відповідач зайняв земельну ділянку по позову самовільно, використовує її не за цільовим призначенням та зняв грунтовий покрив на ній.

Судом також встановлено, що прокурор заявив позов до неналежного відповідача. Тому по цим обставинам на підставі ч.4 ст. 24 ГПК України необхідно замінити неналежного відповідача ВАТ "Північшляхбуд", вул. 40- річчя Перемоги, 27, м. Вінниця на належного відповідача ВАТ "Південьзахідшляхбуд", вул. 40- річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036. Зобов"язати прокурора надіслати належному відповідачу копію позовної заяви по справі з додатком матеріалів до неї.

По цим обставинам справу розглядом необхідно відкласти на 27.01.09 року, слуханням в 10:30 год., зобов"язавши явкою в засідання суду прокурора та керівників сторін.

Керуючись ст.22, ч.4 ст. 24, 38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити неналежного відповідача ВАТ "Північшляхбуд", вул. 40- річчя Перемоги, 27, м. Вінниця на належного відповідача ВАТ "Південьзахідшляхбуд", вул. 40- річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036.

2. Розгляд справи відкласти на 27 січня 2009 р., слуханням в 10:30 год., приміщення господарського суду, кімн. № 1111.

3. Явка в засідання суду прокурора та керівників сторін, з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України, визнається судом обов'язковою.

4. Зобов"язати прокурора надіслати належному відповідачу копію позовної заяви з додатком матеріалів до неї.

5. Зобов'язати прокурора та сторін за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду додатково:

- Докази, що власником земельної ділянки по позову є Вирівська сільська рада;

- Докази, де знаходиться земельна ділянка, якою користується відповідач (в межах населеного пункту чи за його межами), вказати адресу її знаходження;

- Надати матеріали , передбачені ухвалою від 20.11.08 року в справу;

- Докази знищення відповідачем поверхневого грунту на використаній земельній ділянці;

- Докази, що відповідач зайняв земельну ділянку по позову самовільно, використовує її не за цільовим призначенням та зняв грунтовий покрив на ній.

6. Відповідачу :

- Докази юридичного статусу об"єкта, який знаходиться на території Вирівської сільської ради.

7. Ухвалу для виконання надіслати прокурору, сторонам та належному відповідачу по справі: ВАТ "Південьзахідшляхбуд", вул. 40- річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036 рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3,4 - відповідачам

4 -прокурору

Часті запитання

Який тип судового документу № 2626535 ?

Документ № 2626535 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2626535 ?

Дата ухвалення - 23.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2626535 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2626535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2626535, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 2626535, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 2626535 refers to case No. 8/183-08

This decision relates to case No. 8/183-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2626534
Next document : 2626539