Decision № 2626466, 18.12.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 грудня 2008 р. Справа 8/182-08

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляду у Південно - Західному регіоні" (вул. І. Богуна, 5, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 34191092)

до:Глуховецького комунального підприємства водопостачання та каналізації"Глухівціводоканал" (вул. Леніна , 5А, смт. Глухівці, Козятинського району , Вінницької області , 23130, код ЄДРПОУ 32060542)

про стягнення 1700 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Пірняк Н.М., за дорученням

прокурор: Хоменчук В.О., пом.прокурора

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1700 грн. штрафу за порушення законодавства про теплоенергетику.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному об'ємі , посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав та не надіслав.

Відповідач в засідання суду без поважних причин не з'явився. Вимог ухвали суду від 19.11.08 р. не виконав. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надав та не надіслав. Ухвала суду від 19.11.08 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернена , що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але він відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представником позивача та прокурора подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача та прокурора, судом встановлено , що при проведенні прокуратурою Ленінського району м. Вінниці перевірки ВП "Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні" державного підприємства "НЕК "Укренерго" встановлено факт несплати відповідачем штрафних санкцій, накладених постановою № В-40-08 від 23.07.2008р. за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 1700 гривень

Судом встановлено, що 23.01.2008 року представником позивача у відповідності з Законом України „Про електроенергетику" та Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого постановою КМУ № 929 від 07.08.1996 року, було складено припис №03 на підставі акту обстеження № 39-В-ППС/113 та акту перевірки № 39-В-ППС/114 від 25.12.2007 р.

Припис №03 від 23.01.2008 р. було надіслано відповідачу рекомендованим листом №10-7-41 від 25.01.2008р., що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №173315 від 26.01.2008р.

Відповідно до чинного законодавства граничний термін виконання припису №03 від 23.01.2008 р. був встановлений позивачем для відповідача до 01.04.2008 року., який останнім не виконаний.

З метою здійснення контролю за виконанням припису №03 від 23.01.2008 р. по усуненню виявлених порушень представником позивача 26.06.2008 року було здійснено перевірку виконання припису №03 від 23.01.2008 р. за результатами якої позивачем встановлено , що відповідачем вимоги припису №03 від 23.01.2008 р. не виконано. В зв'язку з невиконанням відповідачем вимог припису № 03 від 23.01.08 р. про усунення виявлених порушень позивачем було складено акт перевірки №39-В-ПП/64 від 26.06.2008р. , який згідно відмітки канцелярії відповідача отриманий ним 26.06.2008р.

У відповідності з вимогою ст.27 Закону України „Про електроенергетику" суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів у вигляді накладення штрафу в розмірі до п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85000грн.)

В зв'язку з виявленими порушенням, на підставі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" та Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженим постановою КМУ від 21.07.1999 року №1312, представником позивача було складно та винесено постанову №В-40-08 від 23.07.08 р. про накладення штрафу на відповідача за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 1700 гривень.

25.07.08 р. постанову №В-40-08 від 23.07.2008р. було надіслано відповідачу рекомендованим листом №10-27-282 від 24.07.08р., яку останній отримав 31.07.08 р. , що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №316884 від 25.07.2008 р.

Вищезазначену поставну №В-40-08 від 23.07.2008р.відповдіач не виконав, штраф в добровільному порядку не сплатив та не оскаржував в установленому судом порядку постанову позивача.

У відповідності до п.10 Постанови Кабінету міністрів України №1312 від 21.07.1999р. "Про затвердження Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику" відповідач зобов'язаний в 30-денний строк з дня винесення постанови платити вказану суму штрафу до державного бюджету України, що зроблено не було.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку штрафу в сумі 1700 грн. позивачу і суду не надав. Тому позовні вимоги прокурора та позивача судом задовольняються в повному об'ємі з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст. 9,27 Закону України "Про електроенергетику" , п. 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою КМУ від 21.07.1999 , ст. 614 ЦК України, ст. 223 та ст. 250 ГК України , ст. 44 ,49 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Глуховецького комунального підприємства водопостачання та каналізації "Глухівціводоканал" , вул. Леніна , 5А, смт. Глухівці, Козятинського району , Вінницької області , 23130, код ЄДРПОУ 32060542 (р/р 26002486936001 в КБ "Приватбанк") в дохід державного бюджету України (р/р 31111106700187 ВДК в Козятинському районі , МФО 802015 , код ЄДРПОУ 34701036, код платежу 21081100) 1700 грн. штрафу.

3. Стягнути з Глуховецького комунального підприємства водопостачання та каналізації "Глухівціводоканал" , вул. Леніна , 5А, смт. Глухівці, Козятинського району , Вінницької області , 23130, код ЄДРПОУ 32060542 (р/р 26002486936001 в КБ "Приватбанк") в дохід державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. вартості витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 19 грудня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4- прокурору