Court ruling № 2626376, 17.12.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 грудня 2008 р. Справа № 11/186-08

за позовом:Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації", м. Вінниця

до: товариства з обмеженої відповідальності "Вінницькій

департамент технічної документації", м. Вінниця

про визнання частково недійсним статуту

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.

Представники :

позивача : Березюк С. Я. - за довіреністю;

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про зобов"язання ТОВ "Вінницькій департамент технічноїдокументації" виключити окремі положення із статуту товариства, які викладені в резолютивній частині позовної заяви від 10.11.2008 р..

12.12.2008 р. позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницькій департамент технічної документації" надавати ряд послуг.

Відповідно до ст.ст. 66,67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Дослідивши позовну заяву та матеріали справи суд дійшов до висновку що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки не може утруднити виконання можливого майбутнього рішення суду, окрім того вимоги які ставляться в ній є ідентичними позовним вимогам, що може розцінюватися відповідачем як упереджене ставлення до нього.

Під час судового розгляду судом встановлено, що ухвала про порушення провадження у справі, яка була адресована відповідачу повернулася на адресу суду з відміткою: "не значиться".

Таким чином суд у відповідності до ст. 38 ГПК України вважає за доцільне витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо товариства з обмеженої відповідальності "Вінницькій департамент технічної документації"( ідентифікаційний код - 34848673).

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницькій департамент технічної документації" надавати ряд послуг - залишити без задоволення.

2. Розгляд справи відкласти до 03 лютого 2009 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Витребувати в державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради та зобов"язати його надати суду до 30.01.2009р. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженої відповідальності "Вінницькій департамент технічної документації" м. Вінниця (ідентифікаційний код - 34848673) м. Вінниця.

4. Зобов"язати товариства з обмеженої відповідальності "Вінницькій департамент технічної документації" надати до 30.01.2009 р. наступні докази: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 10.11.2008р.; Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький департамент технічної документації"; довідку ЄДРПОУ станом на 17.11.2008р.; інші докази в підтвердження чи спростування обставин викладених у позові.

5. Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2008 р. в частині надання витребуваних доказів в повному обсязі.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

7. Дану ухвалу направити сторонам по справі, державному реєстратору виконавчого комітету Вінницької міської ради рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна 38, 3 - й поверх, м. Вінниця)

3 - відповідачу

4 - державному реєстратору виконавчого комітету Вінницької міської ради