Decision № 2626003, 22.12.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 грудня 2008 р. Справа 2/193-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх" (вул. Шашкевича,29,смт. Новий Яричів, Кам"янко-Бузького р-ну, Львівської обл., 80465)

до: Підприємства об'єднання громадян "Русана" ( вул. Свердлова, 95, кв.1, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 50 689,23 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 50 689,23 грн. заборгованості, в тому рахунку 19643,03 грн. основної заборгованості, 94,29 грн. інфляційних втрат, 340,66 грн. 3% річних; 30611,25 грн. неустойки за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Ухвалою суду від 07.11.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 22.12.2008 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду, про що свідчить поштове повідомлення № 1530814 від 17.11.2008 року.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву та витребуваних судом документів не надав, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду, про що свідчить поштове повідомлення № 1531349 від 28.11.2008 року.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З наданих матеріалів суд вбачає таке:

01.11.2007 року між позивачем та відповідачем було заключено договір купівлі продажу.

Відповідно до умов договору позивач поставив відповідачу товар згідно товарно транспортних накладних на загальну суму 33 180, 53 грн.

Відповідач провів лише часткові розрахунку за поставлений товар в сумі 13 537,50 грн., тобто заборгованість останнього становить 19643,03 грн., яка останнім не сплачена.

Тобто відповідач порушив своїми діями договірні зобов'язання. За порушення договірних зобов'язань договором передбачено штрафні санкції у розмірі 1,5 % вартості кожної неоплаченої накладної за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Внаслідок чого відповідачу нараховано 30 611,25 грн. неустойки за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до чинного законодавства відповідачу нараховано інфляційні втрати та 3% річних, відповідно 94,29 грн. та 340,66 грн.

Враховуючи викладене розмір заборгованості відповідача становить 50 689,23 грн.

Наведене стверджується:

- договором купівлі-продажу № 0111-01 від 01.11.2007 р.;

- копіями видаткових накладних;

- копіями довіреностей;

- розрахунком ціни позову;

- відсутністю заперечень на позов;

- іншими матеріалами справи.

Дослідивши і оцінивши надані докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідно до п. 2.1. договору покупець зобов'язується купувати в компанії товар окремими партіями, а також здійснювати його продаж в регіоні від свого імені та за власний рахунок.

Відповідно до п. 3.2. покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за кожну отримані партію товару відповідно до накладної протягом 7 календарних днів з моменту отримання продукції відповідно до накладної на поставку товару.

Так відповідачу було поставлено товар на суму 33 180,53 грн., що підтверджено товарно-транспортними накладними № 0327/0000000002 від 27.03.2008 року на підставі довіреності серії НБЛ № 158609 від 27.03.2008 року та № 0414/0000000001 від 14.04.2008 року на підставі довіреності серії НБЛ № 158613 від 14.04.2008 року, який відповідачем отриманий, про що свідчать підписи уповноважених осіб на накладних. Відповідач провів лише часткові розрахунки з позивачем в сумі 13 537,50 грн., тобто заборгованість останнього становить 19643,03 грн. 25.06.2008 року сторони обопільно підписали акт звірки взаєморозрахунків , що в свою чергу є фактичним визнанням боргу відповідачем.

На адресу відповідача 23.09.2008 року було направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість, яка залишена без задоволення.

Відповідач своє зобов’язання виконав не у повному обсязі . Тому позовні вимоги щодо стягнення 19 643,03 грн. підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 9.2. договору - починаючи з першого дня затримки оплати поставленого товару терміни передбачені договором, покупець сплачує на користь компанії штрафні санкції у розмірі 1.5 % вартості кожної неоплаченої накладної за кожен день прострочення виконання зобов'язань.

Наведений позивачем розрахунок штрафних санкцій відповідає законодавству та умовам договору, а тому позовні вимоги в частині стягнення 30 611,25 грн. в якості неустойки за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань підлягає задоволенню

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведений позивачем розрахунок суми втрат від інфляції та 3% річних відповідає законодавству, а тому позовні вимоги в частині стягнення 94,29 грн. втрат від інфляції, 340,66 грн. - 3% річних підлягають задоволенню.

В силу ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 50 689,23 грн. заборгованості, в тому рахунку 19643,03 грн. основна заборгованість, 94,29 грн. інфляційні втрати, 340,66 грн. 3% річних; 30611,25 грн. неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Враховуючи, що позивачем сплачено державне мито в сумі 600 грн., розмір надмірно сплаченого державного мита, з врахуванням заявленої до стягнення суми позову, становить 93,11 грн., яке підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49,78, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, ст. ст. 193 ГК України, ст. ст. 525,526, 625, ч.1 ст. 530 ЦК України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства об'єднання громадян "Русана" ( вул. Свердлова, 95, кв.1, м. Вінниця, 21018, р/р 2600506302900 в ВФ КБ "Приватбанк", МФО 302689, Св. № 100003771) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх" (вул. Шашкевича,29,смт. Новий Яричів, Кам"янко-Бузького р-ну, Львівської обл., 80465, р/р 2600613215 в "Райффайзен Банк "Аваль" м. Львова, МФО 325570, ЗКПО 30542557, ІПН 305425513205) 19643,03 грн. основна заборгованість, 94,29 грн. інфляційні втрати, 340,66 грн. 3% річних; 30611,25 грн. неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; 506,89 грн. витрат на сплату державного мита; 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Монарх" (вул. Шашкевича,29,смт. Новий Яричів, Кам"янко-Бузького р-ну, Львівської обл., 80465, р/р 2600613215 в "Райффайзен Банк "Аваль" м. Львова, МФО 325570, ЗКПО 30542557, ІПН 305425513205) надмірно сплачене державне мито в розмірі 93,11 грн. ( дев'яносто три гривні одинадцять копійок )

4. Видати наказ на виконання рішення суду.

5. копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 23 грудня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу