Court ruling № 26259934, 17.08.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-4662/12

2609/16806/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним звіту про оцінку майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач просить визнати недійсним звіт про оцінку майна -домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Щорса, 118А, оскільки на думку позивача вартість домоволодіння, що відображена у звіті значно занижена, що порушує права та інтереси позивача.

В судовому засіданні 15.08.2012 року представником позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою отримання належними засобами доказування відповіді на питання: яка ринкова вартість нерухомого майна, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, на момент проведення експертизи, а також яка ринкова вартість нерухомого майна, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, станом на квітень 2012 року.

Проведення експертизи представник просив доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки однією з обставин, які необхідно встановити та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, є ринкова ціна спірного домоволодіння і для встановлення чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з заявленого клопотання, суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

З урахуванням обставин справи і запропонованих представником позивача питань, виходячи з орієнтовного переліку питань, передбачених п. 144 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", суд вважає можливим та доцільним поставити на вирішення експертів питання, що поставлені представником позивача в поданому клопотанні.

Згідно ч. 3 ст. 144 ЦПК України при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків, а тому відповідно до п. 147 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень в розпорядження експерта слід надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на особу, що заявила клопотання.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 статті 202 ЦПК України -провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 143, 144, 145, 147, 202, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення по справі судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним звіту про оцінку майна судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість нерухомого майна, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, на момент проведення експертизи?

- яка ринкова вартість нерухомого майна, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, станом на квітень 2012 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попере дивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК Ук раїни.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2-4662/12.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Не удалять! Данные заполнить для внесения их в карточку:

Дата зупинення провадження :

Причина зупинення провадження :