Court ruling № 26259140, 01.10.2012, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 420/2995/12

Провадження № 2/420/1010/12

У х в а л а

"01" жовтня 2012 р. Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчука Г. Д., розглянувши матеріали позовної заяви Радушненського житлово - комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за самовільне приєднання до комунальної водопровідної мережі та без облікове використання води, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 27.09.2012 року, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача за самовільне приєднання водоспоживання до діючих систем централізованого підприємства грошові кошти в розмірі 6220,80 грн. а також судовий збір в розмірі 622,08 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач сплачує судовий збір в розмірі 622,08 грн. не на той рахунок, який призначений для оплати судового збору, в зв'язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок Криворізького районного суду Дніпропетровської області;

- у вступній частині позовної заяви не вказані повні анкетні дані відповідача (відсутні дата та рік народження, уродженець), крім того, позивач не зазначає ідентифікаційний код відповідача, оскільки відповідно до п.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, крім інших вимог зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків), що унеможливить в подальшому виконання рішення суду;

- позивач залучає до участі у справі у якості відповідача - ОСОБА_1, проте прохальна частина позову містить вимогу стягнути заборгованість з ОСОБА_2, при цьому позивач не зазначає якими саме діями ОСОБА_2 порушено права позивача, адже договірні відносини виникли між позивачем та ОСОБА_1, в зв'язку з чим позивачу необхідно уточнити до кого саме заявлений позов.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16.10.2012 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Радушненського житлово - комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за самовільне приєднання до комунальної водопровідної мережі та без облікове використання води, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16.10.2012 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: