Справа № 2607/10546/12
У Х В А Л А
03 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіностудія «Ялта-Фільм» про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів та третьої особи.
Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 118-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118-120, 122, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіностудія «Ялта-Фільм» про стягнення заборгованості.
Призначити дату судового засідання на 22 жовтня 2012 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.
Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачів та третьої особи.
Запропонувати відповідачам та третій особі у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Докази подані з порушенням вимог ст. 131 ЦПК України не приймаються судом до уваги, якщо відповідач не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяМ. О. Шаховніна
The court decision No. 26258759, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2607/10546/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: