Справа № 0538/7406/2012
Провадження № 2/0538/2456/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 серпня 2012 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке РУ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним договору застави майнових прав, -
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області .
Позивачем надано необхідні документи для проведення попереднього засідання.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке РУ «Банк «Фінанси та кредит»про визнання недійсним договору застави майнових прав.
Призначити попереднє судове засідання на «11:30»годину 07 вересня 2012 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до попереднього засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, але це не перешкоджає продовженню розгляду справи.
Суддя _______ Т.С.Адамова
The court decision No. 26257684, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0538/7406/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: