Decision № 2625516, 10.12.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.08 р. Справа № 23/142

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агрофірма ”Агротіс” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”М’ясокомбінат ”Українське село” м. Донецьк

про стягнення 2 368, 18 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Галезник С.М. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 04.12.2008р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 10.12.2008р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Агрофірма ”Агротіс” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”М’ясокомбінат ”Українське село” м. Донецьк, 2 221, 38 грн. боргу, 22, 21 грн. інфляційних, 13, 88 грн. річних та 110, 71 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- невиконання відповідачем умов договору № 27 від 13.11.2006р. стосовно оплати поставлених 14 голів свиней на суму 2 221, 38 грн.;

- направлення відповідачу вимоги № 15-1441-15 від 16.07.2008р. щодо оплати суми боргу;

- ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.ст. 526, 530, 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані судом документи не представив, його представники у засідання суду не з’явились з невідомих причин. Підтвердженням факту повідомлення судом відповідача про час і місце слухання справи є ухвали суду від 27.10.2008р., від 11.11.2008р. та від 20.11.2008р. та повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.11.2008р. За неявку представників відповідача у засідання суду, що ускладнило розгляд справи та спричинило відкладення слухання справи декілька разів, з відповідача стягується штраф в сумі 300 грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір № 27 купівлі-продажу від 13.10.2006р. (далі - договір № 27), за умовами якого продавець (позивач) зобов’язався передати у власність покупцю (відповідачу) свиней у кількості 14 голів загальною вартістю 2 221, 38 грн. разом з податком на додану вартість. За цим договором сторонами було обумовлено, що:

- постачання здійснюється на умовах EXW ферма Продавця (п.2.1. договору);

- за порушення строків оплати покупець відшкодовує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в день від неперерахованої у строк суми (п.4.1. договору);

- договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2006р. (п.7.1. договору).

Позивач надав суду товарно-транспортну накладну № 80607 від 13.11.2006р., в якій зазначено, що покупцю передається товар - 14 голів свиней. У графі цієї накладної ”отримав” проставлений підпис відповідної особи, завірений печаткою відповідача. Відповідач не надав суду доказів оплати товару та заперечень щодо отримання ним цього товару. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення боргу на суму 2 221, 38 грн.

Частиною 1 ст.692 ЦК України встановлено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняти товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару. Договором № 27 не встановлено строків оплати товару. Тому відповідач, згідно ч.1 ст.692, 2-го речення ч.2 ст.530 ЦК України повинен був оплачувати товар, починаючи з 14.11.2006р.

Частиною 6 ст.232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане. Таким чином, позивач мав право нараховувати пеню протягом 6 місяців, відраховуючи з 14.11.2006р. Пеня нарахована позивачем за період з період з 01.08.2008р. по 15.10.2008р., що суперечить приписам ч.6 ст.232 ГК України. У зв’язку з цим суд відмовляє позивачу у позові щодо стягнення з відповідача пені.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми. Зважаючи на це, суд стягує з відповідача 22, 21 грн. інфляційних та 13, 84 грн. річних за період з 01.08.2008р. по 15.10.2008р. В решті вимог позивача щодо стягнення річних суд позивачу у позові відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 193, 230, 232, 264-267 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”М’ясокомбінат ”Українське село” (юридична адреса: м. Донецьк, вул. Петровського, 270; фактична адреса: м. Курахове, вул. Перемоги, 12, ЄДРПОУ 32140622) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Агрофірма ”Агротіс” (м. Донецьк, вул. Горностаївська, 25, р/р 26004198006061 в Донбаській філії ВАТ ”Кредитпромбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 30228170) - 2 221 грн. 38 коп. боргу, 22 грн. 21 коп. інфляційних, 13 грн. 84 коп. річних , 97 грн. 23 коп. витрат на сплату держмита та 112 грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”М’ясокомбінат ”Українське село” (юридична адреса: м. Донецьк, вул. Петровського, 270; фактична адреса: м. Курахове, вул. Перемоги, 12, ЄДРПОУ 32140622) в доход державного бюджету України (отримувач: УДК в Київському районі м. Донецька, банк отримувача: ГУДК України в Донецькій області, МФО: 834016, ЗКПО: 34687001, рахунок: 31118106700006, призначення платежу: ”Адміністративні штрафи та інші санкції” - код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106) штраф в розмірі 300 грн.

Суддя Забарющий М.І.