Decision № 2625447, 18.12.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.08 р. Справа № 10/223

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І. В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача – Царенко О. В. – довіреність;

від відповідача – не з’явились;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк,

до державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез,

про стягнення 846,25грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк, з позовом до відповідача - державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез, про стягнення 846,25грн. плати за перевищення договірних величин електроспоживання за договором про постачання електричної енергії №114 від 14.08.2006р. ( далі - Договір ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Договір та Додаток до нього №11, Акт прийому-передачі за січень 2008р., рахунок №114 з доказами вручення відповідачу, розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився. Надав відзив №1-04/01-1982 від 10.12.2008р., в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення позивача, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії №114 від 14.08.2006р., згідно з яким постачальник (позивач) зобов’язався постачати електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач зобов’язався сплачувати постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно п.п. 2.2.2., 2.3.3 постачальник зобов’язався постачати споживачу електроенергію як різновид товару в межах 49,6кВТ приєднаної потужності, а споживач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків” та №% „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії”.

Як убачається з наданих позивачем документів (акт прийому-передачі за січень 2008р. підписаний сторонами та скріплений печатками тощо) позивачем здійснювалось постачання підприємству відповідача електричної енергії згідно з умовами Договору, про що сторони не заперечували.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Пунктом 4.2.2 сторони передбачили, що за перевищення договірних величин споживач сплачує двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Відповідно до п.п. 5.1.1 Договору, споживач зобов’язаний не пізніше 01 листопада поточного року надавати постачальнику „відомість про обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності” у наступному році з місячним розподілом і графіком роботи.

Згідно Додатку до Договору №11 обсяг договірної величини у січні 2008р. встановлюється у розмірі 22 000кВт/г.

Будь-яких заперечень щодо встановленого розміру очікуваного споживання електроенергії відповідач позивачу не надіслав.

Як убачається з Акту прийому-передачі у січні 2008р. споживачу (відповідач по справі) було відпущено 24 056 кВт/г електричної енергії.

Вказаний Акт підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

Положеннями пункту 6.14 Правил користування електричною енергією, затверджених НКРЕУ № 28 від 31.07.1996 р., визначено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або актами прийняття - передавання електричної енергії.

Статтею 26 Закону України Про електроенергетику (далі Закон) передбачено, що споживач зобов’язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

У випадку споживання електричної енергії понад договірну величину споживач за розрахунковий період сплачує енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Представник позивача надав до суду копію рахунку №114, які надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить копія поштової квитанції та реєстр рекомендованої кореспонденції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у січні 2008р. споживач перевищив граничний розмір споживання договірної величини електричної енергії за Договором.

Суд перевірив наданий представником позивача розрахунок суми позову.

З урахуванням положень статті 26 Закону, пункту 4.2.2. Договору, наданого розрахунку, суд приходить до висновку, що вартість спожитої електроенергії понад договірну величину складає 846,25грн. Отже, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі статей 11, 526 Цивільного кодексу України, статей 193 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених НКРЕУ № 28 від 31.07.1996 р., керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк до відповідача - державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез, про стягнення 846,25грн. плати за перевищення договірних величин електроспоживання за договором про постачання електричної енергії №114 від 14.08.2006р.

2. Стягнути з державного підприємства „Торезантрацит” (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Енгельса, 88, ЄДРПОУ 32366906) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж (886700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Адамця, 58, ЄДРПОУ 00130932, р/р 260323021292 в ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) 846,25грн. плати за перевищення договірних величин електроспоживання.

3. Стягнути з державного підприємства „Торезантрацит” (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Енгельса, 88, ЄДРПОУ 32366906) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж (886700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Адамця, 58, ЄДРПОУ 00130932, р/р 26005059804400 в АКИБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази після вступу рішення у законну силу.

Суддя

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.