Decision № 2624967, 16.12.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 36/452

16.12.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія -

Гарант»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «111 Будівельна

компанія»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

без виклику представників сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант»про зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю «111 Будівельна компанія» повернути майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2008р. порушено провадження по справі № 36/452 , розгляд справи призначено на 12.11.2008р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2008р. у справі № 36/452 позовні вимоги задоволено повністю. Суд зобов’язав Товариство з обмеженою відповідальністю «111 Будівельна компанія»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія –Гарант»будівельне обладнання за списком згідно з актом прийому-передачі майна на зберігання №07/12-07 від 08.12.2007р. (договір зберігання від 07.12.2007р.). Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «111 Будівельна компанія»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія – Гарант»85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 28.11.2008р. були видані відповідні накази.

Через канцелярію суду 27.11.2008р. надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної у рішенні, а саме зазначити, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути не 85,00 грн., як було помилково зазначено в рішенні, а 14 920,00 грн.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачем заявлено до відповідача позовну вимогу про зобов’язання повернути майно загальною вартістю 1 492 000,00 грн. При поданні позову позивачем було сплачено державне мито двома платіжними дорученнями: платіжним дорученням № 1232 від 22.09.2008р. на суму 14 835,00 грн. та платіжним дорученням № 259 від 05.08.2008р. на суму 85,00 грн.

Оскільки судом при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення було оголошено, що судові витрати покладаються на відповідача, в повному тексті рішення від 12.11.2008р. у справі № 36/452 зазначено, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 85,00 грн., а не 14 920,00 грн., суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача 14 835,00 державного мита.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 82 –85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «111 Будівельна компанія»(04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 5, код 34345448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія –Гарант»(65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 8, к.4, код 31976914) 14 835 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять п’ять) грн. 00 коп. державного мита.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя

Т.Ю.Трофименко