№ 26248922, 17.01.2012, Sevaspotol City Court of Appeals

17.01.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №33- 08/12 головуючий у 1-ї інстанції А.С. Лемешко

Копія:

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2012 року м. Севастополь

Апеляційний суд міста Севастополя у складі судді судової палати по кримінальним справам Нікітіна Г.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Нахімовського районного суду міста Севастополя від 14 жовтня 2011 року,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 68 серії КН№567398, складеним Головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя А.К. Померанської, при перевірці ТОВ «НПП «Міст» встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобов'язання по декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року, що призвело до виникнення податкової заборгованості по строку 30.06.2011р. у сумі 1468 грн. 18 коп.

Постановою Нахімовського районного суду міста Севастополя від 14 жовтня 2011 року ОСОБА_2, як головного бухгалтера вказаного підприємства, за це порушення, передбачене п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП до штрафу в розмірі 85 грн.

В апеляції ОСОБА_2 вважає судове рішення незаконним, просить його скасувати, відмовити в притягненні її до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити за строками давності притягнення до відповідальності.

Апеляція мотивована тим, що строки притягнення до відповідальності закінчилися 30.09.2011р., а судове рішення винесено 14 жовтня того ж року, тобто поза строками, встановленими законом.

Заслухавши доводи особи притягнутої до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що постанова суду підлягає зміні з наступних підстав.

Згідно п. 203.1 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

За п. 203.2 вказаної статті платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

З Акту про результати документальної невиїзної перевірки щодо несвоєчасної сплати ПДВ за травень 2011 року ТОВ «НПП «Міст», код за ЕДРПОУ 23439655, видно, що податкові зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1737 грн. по терміну 30.06.2011р., зазначені у податкової декларації за звітний період - травень 2011р., не оплачені в повному обсязі. Станом на 30.06.2011р. на особовому рахунку платника рахувалася переплата у розмірі 268 грн. 82 коп. Після нарахування зобов'язань за травень 2011 року недоїмка склала 1468 грн. 18 коп. 22.07.2011р. сплачені податкові зобов'язання у сумі 13 682,0 грн. Таким чином, погашено недоїмки у розмірі 1468,18 грн. по декларації за звітний податковий період - травень 2011р. (платіжне доручення №873 від 22.07.2011р.). Станом на 22.07.2011р. переплата склала 12 205,96 грн. Термін сплати порушений на 22 дні.

За вказане порушення 15 вересня 2011 року стосовно головного бухгалтера ТОВ «НПП «Міст» ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Не зважаючи на те, що строк притягнення ОСОБА_2 закінчився 30 вересня 2011 року, суд 14 жовтня виніс постанову про притягнення останньої до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Разом з тим, таке рішення суду не відповідає вимогам закону, оскільки ОСОБА_2 не може бути піддана адміністративному стягненню за строками давності. У зв'язку з цим, постанова суду першої інстанції підлягає зміні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, статями 247, 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Нахімовського районного суду міста Севастополя від 14 жовтня 2011 року - змінити.

Виключити з резолютивної частини постанови речення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Провадження в адміністративній справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Суддя

Апеляційного суду

м. Севастополя Г.Нікітін

Згідно з оригіналом:

суддя

Апеляційного суду

м. Севастополя Г. Нікітін