Decision № 2624262, 17.12.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "17" грудня 2008 р. по справі № 1/124-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Себек"

до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Україна"

про стягнення 123 658,77 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Книш С.В., довір. від 26.11.2008 року

від відповідача: н/з

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Себек" звернулося до господарського суду з позовом до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Україна" про стягнення 123 658,77 грн., з них 73 650 грн. 00 коп. заборгованості, відповідно до договору № 002/07/07 від 10.07.2007 року, 36825грн. 00 коп. штрафу, 11 764 грн. 99 коп. індексу інфляції та 1 418 грн. 78коп. –3% річних.

Відповідач вимоги ухвал суду від 22.08.2008 року, від 10.09.2008 року, 09.10.2008 року, 19.11.2008 року не виконав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Себек", "продавець" та СП "Вест Україна", "покупець", був укладений договір №002/07/07.

Згідно п. п. 1.1. та 6.1. договору №002/07/07 від 10.07.2007 року продавець зобов’язувався продати, а покупець зобов’язувався купити бензин, дизпаливо та масла (товар) та оплатити його протягом 5-ти календарних днів з дня отримання товару.

Позивач на виконання умов договору №002/07/07 від 10.07.2007року відпустив спільному українсько-німецькому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Україна" товар на загальну суму 307814грн. 86 коп. Факт поставки підтверджується видатковими накладними та довіреностями (а.с.11-31).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.

За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону та договору, поставив товар, відповідачем зобов’язання виконані частково.

Заборгованість на день розгляду справи складає 73 650 грн. 00 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 7.1 договору № 002/07/07 від 10.07.2007 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачений штраф в розмірі 50% від суми недоплаченого товару за кожен день затримки платежу, який складає 36825грн. 00 коп. і підлягає задоволенню, т. я. не спростований відповідачем.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 11 764 грн. 99 коп. індексу інфляції та 1 418 грн. 78коп. – 3% річних.

В обґрунтування вимог по відшкодування витрат на послуги адвоката позивач не надав суду доказів оплати цих послуг адвокату, тому ці витрати не підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 1 236 грн. 59 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Україна", м. Луцьк, вул. Тухачевського, 16, код 25083791 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Себек", м. Луцьк, вул. Зв'язківців, 1 Б, код 20134872 (п/р 26008017542001 в АКБ "Імексбанк" м. Одеса, МФО 328384) 73 650 грн. 00 коп. заборгованості, 36 825грн. 00 коп. штрафу, 11 764 грн. 99 коп. індексу інфляції, 1 418 грн. 78коп. –3% річних, 1 236 грн. 59 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар