Court ruling № 26240404, 01.10.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
01.10.2012
Case No.
5006/17/45-63/2012
Document №
26240404
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.10.12 р. № 5006/17/45-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк

про: стягнення 15703,28грн. в порядку регресу, 622,28грн. пені.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява вх.№06-06/6540 від 28.09.2012р. Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», м.Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення 15703,28грн. в порядку регресу, 622,28грн. пені.

До позовної заяви додано фіскальний чек №0210 від 21.09.2012р. та опис вкладення у цінний лист від 21.09.2012р.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України Позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

До позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 21.09.2012р., з якого вбачається, що цінний лист був направлений Приватному акціонерному товариству «Міська страхова компанія» на адресу: 83053, Донецька обл., м. Донецьк, вул.Краснооктябрська, б.11.

Таку саму адресу відповідача зазначено у позовній заяві.

Господарським судом Донецької області зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №14786895 від 01.10.2012р., з якого вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за критерієм пошуку «ідентифікаційний код 30244124» станом на 01.10.2012р. зареєстроване: Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія»; ідентифікаційний код 30244124; місцезнаходження: 83053, Донецька область, м.Донецьк, Будьонівський район, вул.Краснооктябрська, буд.111.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що матеріали позову Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» не містять доказу направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, оскільки на адресу останнього місця реєстрації відповідача позовна заява та додані до неї документи не направлялись і, відповідно, не могли бути ним отримані.

Водночас позивачем порушено приписи п.2 ч.2 ст.54 та п.2 ч.1 ст.63 ГПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб). Відповідно до п.2 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві відповідачем зазначене Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія», 83053, Донецька область, м.Донецьк, вул.Краснооктябрська, б.11.

Таким чином, позовна заява містить відомості про адресу відповідача, про яку відсутні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду на підставі пунктів 2 та 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.2 ст.54, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.2, 6 ч.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення 15703,28грн. в порядку регресу, 622,28грн. пені і додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

позовна заява вх.№06-06/6540 від 28.09.2012р. на 3арк. та додані до неї документи на 49арк., в т.ч. оригінали: фіскального чеку №0210 від 21.09.2012р., опису вкладення у цінний лист від 21.09.2012р., платіжного доручення №1795 від 05.09.2012р. про сплату судового збору в сумі 1609,50грн., конверт.

Суддя Шилова О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26240404 ?

Документ № 26240404 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26240404 ?

Дата ухвалення - 01.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26240404 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26240404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26240404, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 26240404, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 26240404 refers to case No. 5006/17/45-63/2012

This decision relates to case No. 5006/17/45-63/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26240399
Next document : 26240418