ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
01 жовтня 2012 року Справа № 0870/9277/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби
про визнання дій протиправними
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо висновків зроблених перевіряючи ми про зменшення показників Додатку «ЦП» до декларації позивача з податку на прибуток за півріччя 2012 року, по операціям з векселями на суму 23 118 559 грн. 00 коп. та по операція з акціями та іншими ніж цінні папери корпоративними правами на суму 3 019 грн. 00 коп..
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
За наслідками розгляду позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 99, 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у адміністративній справі №0870/9277/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання дій протиправними.
2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 17.10.2012 о 15 год. 30 хв., який буде проводитись одноособово суддею Сіпакою А.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142
3. Зобов'язати:
позивача надати суду -довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали та належним чином завірені копії первинних документів щодо господарських відносин із вказаними в позові контрагентами за перевіряємий період; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;
відповідача надати суду -довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; матеріали перевірки за якою винесено оскаржуване податкове повідомлення -рішення; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали -суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 16.10.2012.
5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя /підпис/ А.В.Сіпака
17 жовтня 2012 року 15:30
The court decision No. 26236607, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 01.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0870/9277/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: