Decision № 2623296, 28.05.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 21/6

28.05.08

За позовом

Відритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком»

До

Про

Державного комітету України з державного матеріального резерву

стягнення 5 779,45 грн.

Суддя Шевченко Е.О.

Представники:

Від позивача

Від відповідача

Ляхов І.О.

Трембанчук А.А.

- представник

- представник

(дов. від 03.01.08р.)

(дов. №2/7914 від 07.12.07р.)

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком»(далі по тексту позивач) до Державного комітету України з державного матеріального резерву (далі по тексу відповідач) про стягнення з останнього 5 779,45 грн. витрат, пов»язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, а також про стягнення з відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що за період часу з 01.07.2005р. по 31.12.2006р. здійснював відповідальне зберігання матеріальних цінностей відповідача, яке на момент подачі даного позову не було знято у встановленому порядку. Зберігання матеріальних цінностей з мобілізаційного резерву здійснено за рахунок власних коштів, у зв»язку з чим позивач поніс витрати, які відповідач не відшкодував.

Відповідач не погоджується з позовними вимогами, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. У відзиві на позов відповідач зазначає, що позивачем не додано до позову детального розрахунку позовних вимог, що є порушенням п. 5 ст. 54 ГПК України. Крім того, в матеріалах справи відсутній розрахунок, виконаний відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2002р. №532 «Про порядок відшкодування підприємства, установам, організаціям витрат, пов»язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей державного резерву». Також відповідач зазначає, що позивачем не надано доказів прийняття на зберігання та доказів знаходження на такому зберіганні матеріальних цінностей державного мобілізаційного резерву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.208р. розгляд справи судом відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого чинним законодавством України, у зв»язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2008р. розгляд справи судом було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

Справа слухалась з оголошеною в судовому засіданні 27.03.2008р. перервою на підставі ст. 77 ГПК України.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №221-рт «Про скасування мобілізаційних завдань Держкомзв»язку, затвердження номенклатури і норм накопичення та розбронювання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, створеного в структурних підрозділах ВАТ «Укртелеком», Наказу Держкомзв»язку України від 15.07.2004рр. №160Т-м «Про скасування мобілізаційних завдань структурним підрозділам ВАТ «Укртелеком», затвердження номенклатури і норм накопичення та розбронювання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву»затверджена номенклатура і норми накопичення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву у структурних підрозділах ВАТ «Укртелеком». Наказом ВАТ «Укртелеком»від 17.08.2004р. №352-ДСК та Додатку №18 до нього доведені до виконання номенклатура і норми накопичення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву для Сумської філії.

Таким чином, позивач здійснює відповідальне зберігання матеріальних цінностей відповідача. Доказів зняття цінностей з відповідального зберігання на момент прийняття даного рішення в матеріалах справи немає.

Крім того, факт зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії встановлений Рішеннями Господарського суду м. Києва від 11.04.2006р. у справі №42/119 та від 17.10.2005р. у справі №44/302Т.

До того ж, Рішенням №44/302Т від 17.10.2005р. визнано укладеним Договір відповідального зберігання матеріальних цінностей від 10.10.2005р. між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний матеріальний резерв»відповідальне зберігання матеріальних цінностей державного резерву –це зберігання закладених до державного резерву матеріальних цінностей у постачальника (виробника) або одержувача (споживача) без надання йому права користуватися цими матеріальними цінностями до прийняття у встановленому порядку рішення про відпуск їх з державного резерву.

Як вказує позивач, за період з 01.07.2005р. по 31.12.2006р., здійснюючи відповідальне зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, він поніс витрати в розмірі 5 779,45 грн.

При цьому суд вважає ці витрати підтверджені позивачем належним чином, а саме розрахунком витрат, довідками про нарахування заробітної плати працівникам, платіжними дорученнями, штатним розкладом, посадовою інструкцією завідувача складами.

Згідно з п. 7 ст. 11 Закону України «Про державний матеріальних резерв»відшкодування витрат підприємствам, установам і організаціям, що виконуються відповідальне зберігання провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2002р. №532 «Про порядок відшкодування підприємствам, установам та організаціям витрат, пов»язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей державного резерву»передбачено Державному комітетові з державного матеріального резерву спрямовувати відшкодування витрат відповідальних зберігачів матеріальних цінностей державного резерву кошти, одержувані як плату (відсотки) за запозичення товарно-матеріальних цінностей.

Пунктом 2 названого вище порядку встановлено, що відшкодування витрат, пов»язаних із зберіганням матеріальних цінностей державного резерву здійснюється виключно на підставі договору, укладеного між Держкомрезервом та відповідальним зберігачем, за встановленою формою за рахунок асигнувань державного бюджету та інших джерел, визначених законодавством.

Отже, на підставі п. 2 Порядку фінансування витрат відповідальних зберігачів здійснюється як з державного бюджету, так і з інших джерел.

На підставі наведеного, підлягає стягненню з відповідача сума витрат позивача на відповідальне зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву в сумі 5 779,45 грн. за період з 01.07.2005р. по 31.12.2006р.

Державне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного комітету України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, п/р 31111089900001 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, Код ЄДРПОУ 20055032) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком»(40030, м. Суми, вул. Червоногвардійська, 2, п/р 260063096 в СОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 337483, Код ЄДРПОУ 23825401) 5 779,45 (п»ять тисяч сімсот сімдесят дев»ять грн. 45 коп.) грн. витрат, пов»язаних відповідальним зберіганням матеріальних цінностей мобілізаційного резерву.

3. Стягнути з Державного комітету України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, п/р 31111089900001 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, Код ЄДРПОУ 20055032) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком»(40030, м. Суми, вул. Червоногвардійська, 2, п/р 260063096 в СОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 337483, Код ЄДРПОУ 23825401) 102,00 (сто дві грн. 00 коп.) грн. суми державного мита; 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) грн. суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення може бути оскаржене у десятиденний термін в порядку, визначеному законодавством України.

Суддя

Шевченко Е.О.