№ 26232721, 26.09.2012, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

справа № 3-910/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

24 липня 2012 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21102 державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополь Запорізької області, під час руху заднім ходом, не переконався в тому, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Nissan державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортним засобам завдані технічні пошкодження, постраждалих осіб немає, тим самим ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в суд не з'явився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 459272 від 24.07.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2012 року , та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 221, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус