Sentence № 26232157, 01.10.2012, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Дело № 0539/1801/2012

1/0539/138/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.10.2012 Першотравневый районный суд

Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Демочко Д.О.

при секретаре Цукановой Л.П.

с участием прокурора Завалько С.В., Тохтамыш В.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Мангуш уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, учащегося ІІІ курса Мариупольского профессионального машиностроительного лицея группы № 11 по специальности «Станочник широкого профиля, оператор станков с программным управлением», военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца города Мариуполя Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 24.07.2012 года, около 14:00 часов, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, пришли на участок местности, находящийся в 100 метрах к востоку от насосной станции биологической очистки № 9 Мариупольского горводоканала, расположенной в селе Ильичевское Першотравневого района Донецкой области, где незаконно приобрели путем срыва несколько веток дикорастущего растения конопли, после чего положив их, в имеющийся при них, полиэтиленовый пакет, стали их незаконно хранить при себе, без цели сбыта, после чего перенесли их на участок местности, расположенный в 300 метрах к западу от автодороги направлением Мариуполь-Урзуф, в селе Ильичевское Першотравневого района Донецкой области, где были остановлены работниками милиции.

24.07.2012 года в 15:35 часов, работниками милиции вышеуказанный полиэтиленовый пакет, с растениями конопли у подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 был изъят. Согласно заключения химической экспертизы № 98 от 10.08.2012 года, вещество растительного происхождения массой 291 грамм, изъятое у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в перерасчет на сухое вещество составляет 109,6 грамма, которое подсудимый ОСОБА_2, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что в июле 2012 года, вместе с подсудимым ОСОБА_3 шли возле водокачки, увидев растения конопли, решили попробовать, после чего сорвали их и сложили в пакет. Пройдя около 100 метров от того места, были остановлены работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины признал полностью, в судебном заседании дал аналогичные показания, что и ОСОБА_2 В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, кроме их признаний, полностью доказана и подтверждается другими, собранными по делу доказательствами, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, полностью доказана и их действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенном по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного ними преступления, что оно относится к преступлениям средней тяжести, личность виновных: подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является учащимся ІІІ курса Мариупольского профессионального машиностроительного лицея группы № 11 по специальности «Станочник широкого профиля, оператор станков с программным управлением», не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет; подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимым следует избрать в соответствие с санкцией ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы в минимальных пределах с учетом обстоятельств смягчающих их вину.

Однако учитывая, обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления - полное признание подсудимыми своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, все это дает основания суду считать, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания, таким образом, суд полагает возможным применить ч.1 ст.75 УК Украины, на основании которой освободить подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если они в течение установленного судом испытательного срока 1 год, не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности предусмотренные п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, а именно, не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и сообщать органам УИИ об изменении места жительства. Суд считает, что именно данная мера наказания будет, достаточна для исправления, и полного перевоспитания подсудимых.

Меру пресечения, подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 1 полиэтиленовый пакет с каннабисом массой 291 грамм, в пересчете на сухое вещество -109,6 грамм, находящиеся в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить, как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу.

С подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, как с лиц, виновных в совершении преступления, необходимо взыскать солидарно судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 441 гривна 36 копеек в пользу Научно-исследовательского експертно-криминалистического центра Главного управления МВД Украины в Донецкой области (ЕГРПОУ 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 МФО 834016, Банк: ГУГКСУ в Донецкой области).

Руководствуясь ст. ст. 299,323 -324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного ему наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, если он в течении испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Согласно п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции Приморского района города Мариуполя УГПтСУ в Донецкой области, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Приморского района города Мариуполя УГПтСУ в Донецкой области.

Меру пресечения, осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_3, признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного ему наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, если он в течении испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Согласно п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции Приморского района города Мариуполя УГПтСУ в Донецкой области, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Приморского района города Мариуполя УГПтСУ в Донецкой области.

Меру пресечения, осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 1 полиэтиленовый пакет с каннабисом массой 291 грамм, в пересчете на сухое вещество -109,6 грамм, находящиеся в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить, как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 441 (четыреста сорок одна) гривна 36 копеек в пользу Научно-исследовательского експертно-криминалистического центра Главного управления МВД Украины в Донецкой области (ЕГРПОУ 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 МФО 834016, Банк: ГУГКСУ в Донецкой области).

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе, через Першотравневый районный суд Донецкой области, в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.А. Демочко