Court ruling № 26232132, 01.10.2012, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 0538/7580/2012

Провадження № 2/0538/2510/2012

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"01" жовтня 2012 р. місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2012 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 червня 2007 року №MR14AE04000012 в сумі 15042,22 доларів США.

Провадження у справі було відкрито 04 вересня 2012 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про забезпечення доказів по вказаній справі, а саме витребування у позивача відомостей про дату та суму продажу автомобіля марки Carisma», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а також відомості про те, яка сума з продажу автомобіля була зарахована йому в рахунок погашення суми заборгованості по тілу кредиту, суму нарахованих відсотків, суму комісії за користування кредитом, суму пені по кредитному договору від 16 червня 2007 року №MR14AE04000012, укладеного між ним та ПАТ КБ «Приватбанк»в особі Маріупольської філії ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник відповідача ОСОБА_2, діюча на підставі договору про надання юридичної допомоги, підтримала заяву відповідача, просила витребувати вказані відомості.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»Руднєва О.В., діюча на підставі довіреності, поклала розгляд заяви про забезпечення доказів на розсуд суду.

Відповідно ч.1 ст.133 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Для повного, об'єктивного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та витребувати заявлені ним відомості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -задовольнити.

Витребувати з Маріупольської філії ПАТ КБ «Приватбанк»відомості про дату та суму продажу автомобіля марки Carisma», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а також відомості про те, яка сума з продажу автомобіля була зарахована ОСОБА_1 в рахунок погашення суми заборгованості по тілу кредиту, суму нарахованих відсотків, суму комісії за користування кредитом, суму пені по кредитному договору від 16 червня 2007 року №MR14AE04000012, укладеного між ним та ПАТ КБ «Приватбанк»в особі Маріупольської філії ПАТ КБ «Приватбанк».

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ КБ «Приватбанк»в особі Маріупольської філії ПАТ КБ «Приватбанк»(87515, місто Маріуполь, вулиця Артема, 56).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя _______Т.С.Адамова