Decision № 2623091, 18.12.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.08 р. Справа № 31/214пн

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАР АЛЬЯНС” м.Горлівка

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Смолопереробний завод” м.Горлівка

про визнання права власності на майно та зобов’язання передати зазначене майно з оформленням акту приймання – передачі та передачею документації на майно та сприяння в реєстрації права власності

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Тар Альянс» м. Горлівка звернулось з позовом до ВАТ «Смолопереробний завод» м. Горлівка про визнання права власності на майно та зобов’язання передати зазначене майно з оформленням акту приймання – передачі та передачею документації на майно та сприяння в реєстрації права власності.

При зверненні до суду із позовом позивачем було сплачене державне мито у сумі 85грн та по немайновому спору та 25500 грн як із заяв майнового характеру.

Рішенням господарського суду від 18.07.2007р позовні вимоги позивача були задоволені і з відповідача були стягнуті на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита лише у сумі 85грн, сплаченого позивачем як із заяв немайнового характеру та на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

При прийнятті рішення по справі господарським судом не було вирішено питання щодо відшкодування позивачу витрат по сплаті державного мита у сумі 25500грн, сплаченого як із заяв по майновим спорам.

Позивач звернувся із заявою про прийняття додаткового рішення в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті державного мита у сумі 25500грн.

Відповідач проти розподілу судових витрат не заперечує, про що здійснив відмітку на заяві позивача про прийняття додаткового рішення.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл судових (господарських) витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Господарський суд вважає, що заява позивача щодо стягнення з відповідача державного мита у сумі 25500грн підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита” до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці. Вимоги заявлені позивачем підлягають вартісній оцінці і позивач надав розрахунок вартості спірного майна і сплатив державне мито у розмірі 25500грн.

Статтею 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулось рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита, а при частковому задоволенні позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позовні вимоги позивача були задоволенні, отже підлягало стягненню з відповідача державне мито у сумі 25500грн.

Фактично рішенням господарського суду від 18.07.2007р позивачу за рахунок відповідача були відшкодовані судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 85грн виходячи із ставки по немайновому позову, в зв’язку із чим є необхідність у вирішенні питання про розподіл сплаченого позивачем державного мита як по майновому спору у розмірі 25500грн.

Керуючись ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення.

Стягнути з ВАТ «Смолопереробний завод» (вул. Умова,3 , м. Горлівка, Донецька область, 84609, ЄДРПОУ 25601255, р/р26006959676320 в Філії ЗАТ „ПУМБ” в Донецьку, МФО 335537 ідентифікаційний код 25601255) на користь ТОВ „ТАР Альянс” (вул. Умова, 1/1, м. Горлівка, Донецька область, 84609, ЄДРПОУ 33853132, р/р 26002959968816 в Філії ЗАТ „ПУМБ” в Донецьку, МФО 335537, ідентифікаційний код) витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн.

Видати наказ.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду Донецької області в установленому порядку.

Суддя Ушенко Л.В.