YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 262296, 03.10.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

03.10.2006

Case No.

14059-2006

Document №

262296

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2006

Справа №2-21/14059-2006

За позовом Прокурора Бахчисарайського району в інтересах держави в особі

Верхоріченської сільської Ради, Бахчисарайський район,

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач ОСОБА_2, землевпорядник, д/п б/н від 11.09.2006 р.

Відповідач ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1.

Прокурор Домнікова Я.І., посвідчення № 05364

Сутність спору: Прокурор Бахчисарайського району звернувся до Господарського Суду АРК із позовом в інтересах держави в особі Верхоріченської сільської Ради, Бахчисарайський район, до СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1 у якому просить зобов'язати повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0015 га біля будинку АДРЕСА_2, що використовується під розміщення торгівельного кіоску, привести самовільно зайняту земельну ділянку в придатний для використання стан шляхом зносу, розміщеного на зазначеній земельній ділянці, торгівельного кіоску. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку без оформлення правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим відповідачем порушуються вимоги чинного законодавства.

У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у засідання суду з'явився, відзив на позов не надав. Позовні вимоги визнає, пояснює, що на теперішній час звернувся до позивача з заявою про оформлення земельної ділянки.

У порядку ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення позивача та відповідача, висновок прокурора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бахчисарайського району звернувся із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 у якому просить зобов'язати повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0015 га біля будинку АДРЕСА_2, що використовується під розміщення торгівельного кіоску, привести самовільно зайняту земельну ділянку в придатний для використання стан шляхом зносу розміщеного на зазначеній земельній ділянці торгівельного кіоску.

Свої позовні вимоги прокурор мотивує наступним.

Відповідно до статті 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Відповідно до статті 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства.

Проведеною 29 грудня 2005 р. спеціалістами Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК перевіркою дотримання земельного законодавства Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 було встановлено самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,0015 га біля будинку АДРЕСА_2, що використовується під розміщення торгівельного кіоску без відповідних правовстановлюючих документів.

Стаття 125 Земельного кодексу України визначає, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Крім того, у статті 126 Земельного кодексу України вказано, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Відповідачем не надано документів, які підтверджують його право користування спірною земельною ділянкою.

Провина відповідача у зайнятті земельної ділянки підтверджується також актом перевірки додержання вимог земельного законодавства та протоколом про адміністративне порушення, а також приписом.

Отже вказана спірна земельна ділянка використовується відповідачем без правовстановлюючих документів, тобто самовільно.

Відповідно до вимог статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства й підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 09 жовтня 2006 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 125, 126, 212 Земельного Кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0015 га біля будинку АДРЕСА_2, що використовується під розміщення торгівельного кіоску Верхоріченській сільській Раді (АДРЕСА_3; ЗКПО НОМЕР_2, МФО 824026, р/р НОМЕР_3 УДК м. Сімферополь).

Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) привести самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0015 га біля будинку АДРЕСА_2, що використовується під розміщення торгівельного кіоску в придатний для використання стан шляхом зносу розміщеного на спірній земельній ділянці торговельного кіоску.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) державне мито у розмірі 85,00 грн. на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок 31118095600002, отримувач: державний бюджет, м. Сімферополь, у банку одержувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО 22301854, код платежу 22090200.

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) на користь Державного Підприємства «Судовий інформаційний центр» (р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати накази після набранням рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 262296 ?

Документ № 262296 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 262296 ?

Дата ухвалення - 03.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 262296 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 262296 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 262296, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 262296, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 262296 refers to case No. 14059-2006

This decision relates to case No. 14059-2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 262294

Next document : 262297

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;