Court ruling № 26227754, 01.10.2012, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
01.10.2012
Case No.
1609/5624/12
Document №
26227754
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/5624/12

У Х В А Л А

01.10.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Перепелиці Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

В поданій до суду заяві посилався на те, що проходив військову службу, звільнений 23 грудня 2005 року з посади начальника кафедри Полтавського військового інституту зв'язку. Полтавським обласним військовим комісаріатом йому призначена пенсія. В подальшому зі зміною розміру посадового окладу розмір пенсії неодноразово перераховувався. З 01.01.2007 року пенсія виплачується Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Наказом Міністра оборони України № 707 від 30.12.2007 року "Про встановлення посадових окладів офіцерського складу Збройних Сил України"з 01 січня 2008 року оклад за останньою перед його звільненням посадою визначений у розмірі 1440 грн.

Відповідно до наказу Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 року розмір посадових окладів викладачів вищих військових навчальних закладів знову був змінений в бік збільшення та з 01.08.2008 року по посаді начальника кафедри встановлений в розмірі 1720 грн.

Вважає, що з 01.09.2008 року виникли підстави для перерахування розміру його пенсії, але Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області зазначений перерахунок не провело.

Просив суд взнати протиправною бездіяльність Полтавського обласного військового комісаріату в частині неподання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з врахуванням наказу Міністра оборони України від 28 липня 2008 року №377 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України", а також бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення перерахунку раніше призначеної йому пенсії. Також просив суд зобов'язати Полтавський обласний військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір його грошового забезпечення враховуючи з 01.09.2008 року посадовий оклад у розмірі 1720 грн. Також просив суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області прийняти зазначену довідку та провести перерахунок призначеної пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного Полтавським обласним військовим комісаріатом станом на 01.09.2008 року.

29.08.2011 року позивач доповнив позовні вимоги, просив зобов»язати Полтавський обласний військовий комісаріат подати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області довідку про розмір його грошового забезпечення з урахуванням наказу МОУ від 28.07.2008 року № 377, тобто з посадовим окладом у розмірі 1720 грн. а також наказу МОУ № 355 від 25.06.2011 року з премією 90% замість 10 % та зобов'язати ГУ ПФУ здійснити перерахунок його пенсії з28.04.2011 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 31 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 залишений без розгляду, з підстав. Передбачених ст.. 100 КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року скасовано вказану вище ухвалу Київського районного суду м.Полтави в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та здійснити перерахунок пенсії за період з 28.04.2011 року.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Київського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2011 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Полтавського обласного військового комісаріату в частині неподання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з врахуванням наказу Міністра оборони України від 28 липня 2008 року №377 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України", а також бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення перерахунку раніше призначеної йому пенсії, зобов'язати Полтавський обласний військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір його грошового забезпечення враховуючи з 01.01.2011 року посадовий оклад у розмірі 1720 грн. Та зобов'зання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області прийняти зазначену довідку та провести перерахунок призначеної пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного Полтавським обласним військовим комісаріатом станом на 01.012011 року.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до до тих самих відповідачів, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, справа розглянута 11.09.2012 року. Постанова суду оскаржена ОСОБА_1 та буде розглядатись в Харківському апеляційному адміністративному суді. За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Полтавського обласного військового комісаріату в частині неподання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з врахуванням наказу Міністра оборони України від 28 липня 2008 року №377 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України", а також бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення перерахунку раніше призначеної йому пенсії, зобов'язати Полтавський обласний військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір його грошового забезпечення враховуючи з 28.04. 2011 року посадовий оклад у розмірі 1720 грн. Та зобов'зання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області прийняти зазначену довідку та провести перерахунок призначеної пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного Полтавським обласним військовим комісаріатом станом на 28.04.2011 року без розгляду.

Щодо доповнених 29.08.2012 року ОСОБА_1 позовних вимог про зобов»язання Полтавського обласного військового комісаріату подати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області довідку про розмір його грошового забезпечення з урахуванням наказу МОУ № 355 від 25.06.2011 року з премією 90% замість 10 % та зобов'язати ГУ ПФУ здійснити перерахунок його пенсії з 28.04.2011 року, то вказані позовні вимоги пред'явлені позивачем з пропуском строків позовної давності, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Суд не находить підстав для поновлення строків позовної давності щодо цих позовних вимог і приходить до висновку про залишення позовних вимог ОСОБА_2 про зобов»язати Полтавського обласного військового комісаріату подати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області довідку про розмір його грошового забезпечення з урахуванням наказу МОУ № 355 від 25.06.2011 року з премією 90% замість 10 % та зобов'язати ГУ ПФУ здійснити перерахунок його пенсії з 28.04.2011 року по 28 лютого 2012 року без розгляду.

Керуючись ст., ст. 99, 100, п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, полтавського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльність Полтавського обласного військового комісаріату в частині неподання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з врахуванням наказу Міністра оборони України від 28 липня 2008 року №377 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України", а також бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення перерахунку раніше призначеної йому пенсії та про зобов'язання Полтавський обласний військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір його грошового забезпечення враховуючи з 01.09.2008 року посадовий оклад у розмірі 1720 грн. , про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області прийняти зазначену довідку та провести перерахунок призначеної пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного Полтавським обласним військовим комісаріатом станом на 28.04. 2011 року залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов»язання Полтавського обласного військового комісаріату подати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області довідку про розмір його грошового забезпечення з урахуванням наказу наказу МОУ № 355 від 25.06.2011 року з премією 90% замість 10 % та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок його пенсії з урахуванням премії 90% з 28.04.2011 року по 28 лютого 2012 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строків позовної давності..

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 26227754 ?

Документ № 26227754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26227754 ?

Дата ухвалення - 01.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26227754 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26227754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26227754, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 26227754, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 01.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 26227754 refers to case No. 1609/5624/12

This decision relates to case No. 1609/5624/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26227742
Next document : 26227822