Decision № 26226521, 01.06.2012, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1902/998/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

секретаря: Гаврилюк В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра", в особі Білоус Н.Я., звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір «Автопакет»№ 1866/2007-Ф, відповідно до якого останній отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 7873 долари США для придбання автотранспорту, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 13,2 % річних за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, з кінцевим терміном погашення до 07.11.2012 року. Крім того, 23.04.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1.

Проте, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором, укладеної до нього додаткової угоди № 1, не виконував належним чином і станом на 02.04.2012 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 9914,54 доларів США, що еквівалентно 79196,35 грн., з яких 6465,94 доларів США -заборгованість за основною сумою кредиту, 1988,74 доларів США -заборгованість по відсотках, 74,07 доларів США -пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 598,47 доларів США -пеня за несвоєчасно погашений кредит, 787,3 доларів США - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

А тому, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості за кредитом в розмірі 9914,54 доларів США, що еквівалентно 79196,35 грн., та понесені ним судові витрати по справі в сумі 791,96 грн.

В судове засідання представник позивача -Білоус Н.Я. не з»явилася, до суду подала заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі, при цьому зазначила, що позивач пітримує позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, та суду пояснив, що через скрутне матеріальне становище, відсутністю постійної роботи, не має змоги виконувати умови договору, в порядку передбаченому таким.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення , виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів законодавства.

Відповідно до ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір «Автопакет»№ 1866/2007-Ф, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 7873 долари США, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 13,2 % річних за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, з кінцевим терміном погашення до 07.11.2012 року.

Зазначені обставини сторонами жодним чином оспореними не були, а тому суд не знаходить їх такими, що потребують додаткового доказування, та визнає встановленими.

Проте, ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо погашення/оплати кредиту та відсотків за користування ним не виконував. А тому, станом на 02.04.2012 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 9914,54 долари США, що еквівалентно 79196,35 грн., з яких 6465,94 доларів США -заборгованість за основною сумою кредиту, 1988,74 доларів США -заборгованість по відсотках, 74,07 доларів США -пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 598,47 доларів США -пеня за несвоєчасно погашений кредит, 787,3 доларів США - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо отримання кредиту не виконав, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№ 1866/2007-Ф від 07.11.2007р. є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 791,96 грн.

Враховуючи наведене вище, на підставі ст.ст. 526, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 9914 ( дев»ять тисяч дев»ятсот чотирнадцять) доларів 54 центи США, що еквівалентно 79196,35 грн., заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 1866/2007-Ф від 07.11.2007 року, та 791,96 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами по справі, які не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з дня отримання його копії, через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.