№ 26225529, 01.10.2012, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

01.10.2012

Справа № 3-410/4689/12

Постанова

Іменем України

01 жовтня 2012 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпропетровська, громадянку України, проживаючу на АДРЕСА_1, працюючу директором ТОВ «Оптікорм»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2012 року під час перевірки ТОВ «Оптікорм», що знаходиться по вул. Радгоспній, буд. 74 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обов'язків головного бухгалтера ТОВ «Оптікорм»допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: допустила описку при заповненні реєстру податкових накладних за липень 2012 року, що призвело до виникнення розбіжностей з ЄРПН за липень 2012 року, чим порушила абз. 9 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 103/152 серії ХС № 050570 від 12 вересня 2012 року, актом перевірки № 126/152/21852766 від 12 вересня 2012 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, та письмовим поясненням самої правопорушниці у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вона дійсно допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, порушення вчинено у зв'язку з великим документообігом.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу порушниці, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 163-1 ч.1, 277-280 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відповідному відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає чинності 11 жовтня 2012 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.М. Шабанов