Дело № 2701/3887/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
02 октября 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Гомель республики Беларусь, гражданина Украины, работающего машинистом КП "Севгорводоканал" СГС, проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП,
у с т а н о в и л:
28 сентября 2012 года, 00 часов 35 минут, ОСОБА_1, двигаясь на улице Винницкой в городе Севастополе, управлял автомобилем ВАЗ, с государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствовался в установленном порядке в медицинском учреждении охраны здоровья, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным в содеянном, раскаялся.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 28.09.2012 года (л. д. 1), в котором ОСОБА_1 пояснил, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, виноват;
- заключением по результатам медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного опьянения (л.д.2).
Согласно ч. 1 ст. 130 КУоАП - управление транспортными средствами в состоянии алкогольного, наркотического либо другого опьянения, либо под влиянием лекарственных средств, которые снижают их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, которое находится в состоянии алкогольного опьянения или под влиянием лекарственных препаратов, а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения, в соответствии с установленным порядком, осмотра на состояние алкогольного опьянения либо употребления лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции, влечет за собой административную ответственность.
28 сентября 2012 года, 00 часов 35 минут, ОСОБА_1, двигаясь на улице Винницкой в городе Севастополе, управлял автомобилем ВАЗ, с государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствовался в установленном порядке в медицинском учреждении охраны здоровья, то есть ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Учитывая обстоятельства дела, то, что ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 130 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУАП, судья
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 3400 (три тысячи четыреста) гривен в доход государства, путем перечисления указанной суммы: получатель местный бюджет Балаклавского района г. Севастополя, ОКПО: 38022717, банк получателя: ГУ ГКСУ в г. Севастополе, счет: 31117149700001, МФО 824509, код платежа: 21081300.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня провозглашения через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Т.А. Курнякова
The court decision No. 26224815, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 02.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2701/3887/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: