Decision № 26218801, 28.09.2012, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
28.09.2012
Case No.
0546/3300/2012
Document №
26218801
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/0546/1197/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді Курової О.І.

при секретарі Кисельовій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом у червні 2012 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію, а також судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. В порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, відповідач не завжди та не у повному обсязі оплачує спожиту електроенергію, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 1381,25 грн. за період з 01.01.1998 року по 01.11.2009 року.

Відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку. За таких обставин позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просить застосувати строк позовної давності та слухати справу у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є споживачем електричної енергії за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено наданою довідкою з адресного бюро м.Макіївки..

Згідно ст. 26 Закону України від 16.10.1997 року „Про електроенергетику", споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Нормами статті 27 цього ж Закону передбачена відповідальність споживача енергії за порушення в електроенергетиці.

Пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (надалі по тексту Правила), встановлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладу обліку.

Пунктом 42 Правил… споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил.

Відповідно до п. 48 Правил… споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Проте, відповідач не оплачує спожиту електроенергію, в результаті чого має заборгованість перед позивачем у розмірі 1381,25 грн. за період з 01.01.1998 року по 01.11.2009 року.

Проте, згідно вимог ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності, впродовж якого особа може звернутися до суду за захистом порушеного права, встановлений три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідач до винесення рішення надав до суду письмову заяву з проханням застосувати строк позовної давності, таким чином, суд приходить до висновку про можливість застосування строку позовної давності, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.04.2009 року по 01.11.2009 року у сумі 227,36 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору, яка сплачена позивачем, що підтверджено наявним у справі платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п.п.19, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, на підставі ст. ст. 60, 213-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „Донецькобленерго", в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по недорахованій електроенергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1:

· на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" на р/рахунок 260363011372 в ДОУ ВАТ „Ощадбанк" МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993, суму заборгованості за спожиту електричну енергію, за період з 01.04.2009 року по 01.11.2009 рік в розмірі 227,36 грн.

· судовий збір у розмірі 214.60 грн. на користь на користь ПАТ „Донецькобленерго" на р/рахунок 26000141018400 в АКІБ „УкрСіббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Курова

Часті запитання

Який тип судового документу № 26218801 ?

Документ № 26218801 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26218801 ?

Дата ухвалення - 28.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26218801 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26218801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26218801, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 26218801, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 28.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 26218801 refers to case No. 0546/3300/2012

This decision relates to case No. 0546/3300/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26218800
Next document : 26218803