Decision № 26218749, 27.09.2012, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
27.09.2012
Case No.
0546/3625/2012
Document №
26218749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/0546/1340/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді Курової О.І.

при секретарі Кисельовій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго", в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом у липні 2012 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію, а також судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 В порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, відповідач не завжди та не у повному обсязі оплачує спожиту електроенергію, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 3608,19 грн. за період з 01.01.2004 року по 31.01.2011 року.

Відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку. За таких обставин позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомих обставин, про день слухання справи був повідомлений належним чином. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є споживачем електричної енергії за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ст. 26 Закону України від 16.10.1997 року „Про електроенергетику", споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Нормами статті 27 цього ж Закону передбачена відповідальність споживача енергії за порушення в електроенергетиці.

Пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (надалі по тексту Правила), встановлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладу обліку.

Пунктом 42 Правил… споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил.

Відповідно до п. 48 Правил… споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Проте, відповідач не оплачує спожиту електроенергію, в результаті чого має заборгованість перед позивачем у розмірі 3608,19 грн. за період з 01.01.2004 року по 31.01.2011 року, яка повністю підтверджена наданими у справі письмовими доказами і тому підлягає до стягнення на користь позивача у повному обсязі.

В силу ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягає до стягнення судовій збір у розмірі 214,60 грн. які сплачені позивачем, що підтверджено платіжними дорученнями, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п.п.19,42,48,53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, на підставі ст. 60, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго", в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1:

· на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" на р/рахунок 260363011372 в ДОУ ВАТ „Ощадбанк" МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993, суму заборгованості за спожиту електричну енергію, за період з 01.01.2004 року по 31.01.2011 рік в розмірі 3 608,19 грн.

· судовий збір у розмірі 214.60 грн. на користь на користь ПАТ „Донецькобленерго" на р/рахунок 26000141018400 в АКІБ „УкрСіббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення проголошено та може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Курова

Часті запитання

Який тип судового документу № 26218749 ?

Документ № 26218749 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26218749 ?

Дата ухвалення - 27.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26218749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26218749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26218749, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 26218749, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 27.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 26218749 refers to case No. 0546/3625/2012

This decision relates to case No. 0546/3625/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26198832
Next document : 26218755