Справа № 2-2218/12
Категорія 33
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ільєва Т.Г. ,
при секретарі - Хлуд А. Ю.,
за участю
позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: Івахненко Ю.М.,
представників третіх осіб: Сперкача С.В., Вітряк Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва про визнання неправомірною відмову щодо видачі неправильно нарахованої суми оподаткування, стягнення неправильно стягненої суми оподаткування та відшкодування моральної шкоди,-
Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л» (код ЄДРПОУ 30109292), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва про визнання неправомірною відмову щодо видачі неправильно нарахованої суми оподаткування, стягнення неправильно стягненої суми оподаткування та відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
The court decision No. 26217636, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-2218/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: