Справа№2515/11179/2012
Провадження №2-н/2515/851/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
10 вересня 2012 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Гордійко Ю. Г.
розглянувши заяву приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
В с т а н о в и в:
Стягувач: приватне підприємство «Спеціальна енергетична компанія»
Місце знаходження стягувача: 14021 місто Чернігів вулиця Любецька, будинок 60-а, Банківські реквізити: р\р 26000033326 в ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код 35884309
Боржник: ОСОБА_1, ОСОБА_2
Місце проживання боржника: 14026 АДРЕСА_1
Зважаючи, що заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, керуючись ст.ст. 68,162 ЖК України, ст. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 із змінами згідно Постанови КМУ № 45 від 24.01.2006 р., ст.ст. 96, 102-103 ЦПК України
Наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія» 1 682 грн. 38 коп. заборгованості за надані послуги.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія» 53 грн. 65 коп. судового збору.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія» 53 грн. 65 коп. судового збору.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова Ю.Г. Гордійко
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 26215516, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 10.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2515/11179/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: